Справа № 916/596/20

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття заяви про ~порушення ~провадження ~ у справі ~про банкрутство "11" березня 2020 р. м. Одеса ~ Справа № 916/596/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №621/20 від 04.03.2020р.) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; код ЄДРПОУ 30851352) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство ~з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 04.03.2020р. про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. заяву (вх. ГСОО №621/20 від 04.03.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР про відкриття провадження ~у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН було залишено без руху та зобов`язано Товариство ~з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати: докази сплати судового збору за подання зави про відкриття справи про банкрутство у сумі 21 020,00 грн.; докази авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у загальній сумі 42 507,00 грн. На виконання вимог вищезазначеної ухвали 06.03.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано ~платіжне доручення №6096 від 03.03.2020р. стосовно авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 42 507,00 грн. та ~платіжне доручення №6097 від 03.03.2020р. про сплату судового збору за подання зави про відкриття справи про банкрутство у сумі 21 020,00 грн. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. ~ Підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття ~заяви до розгляду в підготовчому засіданні. Ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ч. 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. Відповідно до п. 17 ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У газеті „Голос України (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Листом від 21.10.2019р. за №15-25490/19 Державна судова адміністрація України ~повідомила про те, що функціонування ЄСІТС на сьогодні офіційно не запроваджено, однак існуючий функціонал комп`ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду дозволяє сформувати по черзі в автоматизованому режимі три кандидатури на призначення арбітражного керуючого у разі надсилання судом трьох запитів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримати три довідки. 10.03.2020р. господарським судом було направлено відповідний запит для отримання кандидатур арбітражних керуючих. У довідці від 10.03.2020р. щодо кандидатур арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС Шульгою, визначено наступних арбітражних керуючих: Чепелюка Олександра Олександровича, Кузнецову Валерію Володимирівну, Корольова Володимира Миколайовича, яким ~суд пропонує надати заяви про участь у цій справі із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ~та інших відомостей, необхідних для розгляду заяв. Стосовно вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів разом із прийняттям заяви про відкриття провадження у справі шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, суд зазначає, що вжиття вказаних заходів є обов`язковим наслідком відкриття провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі (п.6 ч.8 ст. 39 КУзПБ). Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства суд має право вирішити дане питання при прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак за наявності достатніх підстав. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН рішення суду по справі №16/1329/19 від 17.07.2019р. про стягнення боргу, суд не вважає достатньою підставою, оскільки невиконання рішення суду може відбуватись як з суб`єктивних (свідоме нехтування вимоги) так і об`єктивних (відсутність коштів, ін.) підстав. Встановити характер даних обставин на даному етапі розгляду заяви, на підставі доданих до заяви доказів, суд не має можливості. Крім того, сам факт невиконання рішення суду не є прямим доказом наявності загрози вчинення боржником дій щодо самоліквідації, реорганізації та відчуження основних засобів, який належало б вирішити до встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у підготовчому засіданні суду. Інших обґрунтувань заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР вимоги та належних доказів суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд визнає явку заявника та боржника ~у судове ~засідання ~обов`язковою. Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 35 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР про відкриття провадження ~у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН прийняти до розгляду. 2.Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні ~господарського суду ~на ~~~~~~~~~~~~~~"20" березня 2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 0(482)307-997. 3. Визнати явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН обовязковою. Викликати ~представників Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН в підготовче засідання суду. 4. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби разом із прийняттям заяви про відкриття провадження у справі відмовити. 5. Зобов`язати надати: заявника: відомості щодо виконавчого провадження за наказом Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення №916/1329/19 від 11.11.2019р. боржника: належним чином засвідчені копії статутних документів (оригінали для огляду); відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику; 6. Запропонувати надати: арбітражному ~керуючому ~Чепелюку Олександру Олександровичу: заяву на участь у ~справі ~відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію ~свідоцтва Міністерства юстиції України ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості ~про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки арбітражного керуючого ~у ~справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 вказаного Кодексу, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку ~або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 19.03.2020р.; ~ арбітражному керуючому Кузнецовій Валерії Володимирівні: заяву на участь у ~справі ~відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію ~свідоцтва Міністерства юстиції України ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості ~про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки арбітражного керуючого ~у ~справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 вказаного Кодексу, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку ~або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 19.03.2020р.; ~ арбітражному керуючому Корольову Володимиру Миколайовичу: заяву на участь у ~справі ~відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію ~свідоцтва Міністерства юстиції України ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості ~про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки арбітражного керуючого ~у ~справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 вказаного Кодексу, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку ~або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 19.03.2020р. ~ Ухвала набрала законної сили 11 березня 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2020р. Копію ухвали надіслати: представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР адвокату Дьякову Віталію Олександровичу (65014, м..Одеса, вул. Леонтовича, буд. 6-б); ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24); ~до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції~ ~~~~(м. Одеса) (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 21); Управління державної реєстрації та правового забезпечення Чорноморської міської ради ~(68003, Одеська обл., м.Чорноморськ,~ ~~~пр. Миру, 33); арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а); арбітражному керуючому Кузнецовій В.В.(87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова 2а, офіс 1Б); арбітражному керуючому Корольову В.М. (02000, м.Київ, б-р. І.Шамо, 14, оф.47). ~~~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.І. Антощук