Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/116

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
13.03.2020
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" березня 2020 р. Справа №5/116 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. суддів: Бойко С.М. Бонк Т.Б. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №35/1-2 від 08.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/339/20 від 22.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 (повний текст 20.12.2019, суддя І.Г. Ушак) про затвердження звіту ліквідатора у справі №5/116 за заявою ініціюючого кредитора американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США про банкрутство ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №35/1-2 від 08.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/339/20 від 22.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 про затвердження звіту ліквідатора у справі №5/116. 10.03.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. надійшов відзив №02-01/7 від 04.03.2020. Так, ч. 1, 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі. Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення. Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Судом встановлено, що арбітражним керуючим до відзиву долучено докази надіслання такого апелянту у справі, водночас відсутні докази надіслання копії відзиву іншим учасникам у справі. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення відзиву арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. без розгляду. Водночас арбітражним керуючим Вікнянською Т.В. подано заяву №02-01/9 від 06.03.2020, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №5/116 в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області. Відповідно до частин 1, 2, статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України. Враховуючи вищезазначені вимоги ст. 170 ГПКУкраїни та з огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам у справі, вказана заява підлягає поверненню арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України. Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило. З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України. Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Повернути заяву арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. №02-01/9 від 06.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всього на 1 арк., без розгляду. 2. Повернути арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. відзив № 02-01/7 від 04.03.2020, з доданими документами, всього на 10 арк., без розгляду. 3. Призначити справу №5/116 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2020 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.І. Матущак Судді С.М. Бойко Т.Б. Бонк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/116 — Ухвала — Кишеня