Справа № 910/12640/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" березня 2020 р. Справа№ 910/12640/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Верховця А.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 (повний текст ухвали складено 13.02.2020) у справі № 910/12640/14 (суддя Пасько М.В.) За позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за участю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14 В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/12640/14 задоволено позовну заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича. Зобов`язано Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію здійснити дії щодо прийняття на баланс балансоутримувача - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" заселені мешканцями, шостий та сьомий поверхи гуртожитку (загальною площею 746,4 кв.м) у відомчому будинку для малосімейних по вул. Молодогвардійській, 16, міста Києва без додаткових умов. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 по справі №910/12640/14, ухвалити рішення відповідно до якого позовну заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад» арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича залишити без задоволення. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюха Б.В. (головуючий суддя), судді Грек Б.М., Верховець А.А. Згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України). Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/12640/14 суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Отже, при поданні апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. *150%) тоді як апелянтом було сплачено 2102,00 грн., таким чином апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 779,50 грн. За таких обставин, апеляційна скарга Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/12640/14 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/12640/14 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. 2. Попередити Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек А.А. Верховець