Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
13.03.2020
Суддя
Дорош А. І.
Категорія
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/7/20 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В Доповідач ап. інст. Дорош А. І. У Х В А Л А 13 березня 2020 року м. Полтава ~ ~Суддя судової~палати у~цивільних справах~Полтавського апеляційного~суду Дорош~А.І.,~вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною~скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 Олександрівна про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді, - в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного~суду Полтавської~області від~11~липня 2017~рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків. ~ ~ ~ ~У встановлені строки недоліки апеляційної скарги КП «Полтавський~обласний центр~медико-соціальної~експертизи Полтавської~обласної ради»усунуто. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. ~ ~ ~ ~За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, - у х в а л и в: ~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року. ~ ~ ~ ~Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 березня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: А. І. Дорош

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня