Текст рішення
номер провадження справи ~26/86/19~~~~~
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~~
УХВАЛА
13.03.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3404/19
м.Запоріжжя Запорізької області
~~~~~~Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ~Спец-Трейд (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37414503)
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О.
~~~~~~~~~Без виклику представників сторін
~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ:
~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 визнано грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Ясана у розмірі 767 850,00 грн ~основного боргу (4-та черга задоволення) та Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 3~ 615,16 грн штрафні санкції та пеня (6-та черга задоволення).
~~~~~~~~03.03.2020р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Транс Трейд» про заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясана» ~його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Транс Трейд».
~~~~~~~~Судом встановлено наступне: між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясана» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Транс Трейд» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги. Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Трейд. Викладене підтверджується доданим до заяви договором № 15/02-20 від 15.02.2020 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
~~~~~~~~Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
~~~~~~Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
~~~~~~~~~~Аналогічні норми містить стаття 52 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Ясана його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Транс Трейд». ~~
Керуючись ст.ст. 2, 30, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~Здійснити процесуальну заміну сторони у справі № 908/3404/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Ясана ~його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Транс Трейд».
~~~~~~~~Копію ухвали направити: кредиторам, розпоряднику майна..
~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею 13.03.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~