Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
18.03.2020
Суддя
Дорош А. І.
Категорія
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/814/7/20 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В Доповідач ап. інст. Дорош А. І. У Х В А Л А 18 березня 2020 року м. Полтава ~ ~ ~ ~Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Дорош А.І., суддів: Лобова О. А., Триголова В. М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 Лариса Олександрівна про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - в с т а н о в и л а : 13 березня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, - у х в а л и л а : Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року. Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 01 квітня 2020 року, зал судового~засідання №~2 . Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Головуючий: А. І. Дорош ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О. А. Лобов ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В. М. Триголов

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня