Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1627/14

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.03.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" березня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1627/14 вх. № 1627/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6861 від 17.03.2020 р.) у справі за заявою ~: ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків ~ до ~ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків ~ про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 29.04.2014 прийнято заяву ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" про порушення справи про банкрутство. Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкротом відбулось 29.07.2014 року за № 6734. На адресу суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх. № 6861 від 17.03.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне. Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 31.03.2020 р. о 11:40 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6861 від 17.03.2020 р.). Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ~~~~ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6861 від 17.03.2020 р.). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1627/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1627/14 — Ухвала — Кишеня