Справа № 20/906/43-Б/13-Г

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" березня 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Тимошенко О.М. судді Павлюк І.Ю. судді Савченко Г.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.01.2020 року суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 20/906/43-Б/13-Г за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна та визнання недійсними договорів купівлі-продажу) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 11526 грн. (або належне обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами), докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Козію В.Ю., кредиторам - АТ "Піреус Банк МКБ", ГУ ПФ України в Житомирській області, ГУ ДФС у Житомирській області протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 13.03.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано: квитанцію від 10.03.2020 року № 79705 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11562 грн.; накладну та опис вкладення про надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Козію В.Ю.; накладну та опис вкладення про надіслання копії апеляційної скарги АТ "Піреус Банк МКБ"; накладну та опис вкладення про надіслання копії апеляційної скарги ГУ ПФ України в Житомирській області; накладну та опис вкладення про надіслання копії апеляційної скарги ГУ ДФС у Житомирській області. З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г. Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 20/906/43-Б/13-Г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г. 3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання апелянта про призначення судово-економічної експертизи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 3. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19", а також лист Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання поширення гострих респіраторних захворювань та гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, розгляд даної справи буде здійснюватись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Савченко Г.І.