Справа № 01/500

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "23" березня 2020 р. Справа№ 01/500 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. (повний текст складено 20.02.2009р.) у справі №01/500 (суддя Чевгуз О.В.) за заявою Кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. по справі №01/500 прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Імперія"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ліцензованого арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.200 року); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; накладено арешт на все майно боржника; призначено підготовче засідання; визнано явку представників сторін обов`язковою та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.02.2020р. ліквідатор Кредитної спілки "Імперія" арбітражний керуючий Голінний А.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Імперія" закрити. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ліквідатору Кредитної спілки "Імперія" арбітражному керуючому Голінному А.М. з огляду на наступне. Ухвала господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. була підписана 20.02.2009р. та надіслана місцевим судом учасникам провадження. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження посилається на те, що оскаржувану ухвалу йому не було вручено в день її прийняття, тобто 20.02.2009р., а також не отримувалась копія ухвали після 15.12.2017р., а саме набрання чинності Господарського процесуального кодексу України, зокрема і положень ч.2 ст.256 ГПК України, якою закріплено право на поновлення строку для апеляційного оскарження з моменту отримання копії судового рішення. 30.01.2020р. скаржником була подана заява про видачу копій ухвал та 18.02.2020р. було отримано в тому числі копію ухвали від 20.02.2009р. Отже, на думку скаржника, в нього наявне право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.02.2009р. протягом періоду з 19.02.2020р. по 28.02.2020р. Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. по справі №01/500, зокрема, було призначено розпорядником майна ліцензованого арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.200 року). Згідно вступної частини ухвали підготовчого засідання господарського суду Черкаської області від 05.03.2009р. вбачається, що розпорядник майна - Голінний А.М. був присутній у судовому засіданні місцевого суду (а.с.41-43 матеріалів оскарження ухвали від 20.02.2009р.). Крім того, постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013р. по справі №01/500 визнано кредитну спілку "Імперія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. Тобто, апелянт - арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович, був обізнаний щодо провадження у справі про банкрутство кредитної спілки "Імперія" з 2009р., оскільки був призначений, як розпорядком майна боржника, так і ліквідатором вказаного банкрута, а тому з 2009р. мав отримувати процесуальні документи місцевого суду. З огляду на вищевикладене, скаржнику було відомо про оскаржувану ухвалу з 2009 року. Також, як зазначає скаржник, на протязі 2018р. - 2019р. уповноваженою особою КС «Імперія» було ознайомлено з матеріалами цивільної справи №2-6263-2008. Також, 23.07.2019р. було ознайомлено з матеріалами справи №01/500 (1 том) та отримано копії документів зі справи. Отже навіть з липня 2019р. було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. Колегія суддів звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, пункт 27, рішення від 26.04.2007р. та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99 від 14.10.2003р. За таких обставин, причини пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. не можна визнати поважними і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Колегія суддів зазначає, що ч.1 ст.43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу. Зазначене вище також викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2018р. у справі №910/10542/16. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ліквідатору Кредитної спілки "Імперія" арбітражному керуючому Голінному А.М.. Керуючись ст.234, ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Відхилити клопотання ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" арбітражного керуючого Голінного А.М. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. по справі №01/500. 2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. по справі №01/500. 3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. по справі №01/500 (з доданими до неї матеріалами) повернути ліквідатору Кредитної спілки "Імперія" арбітражному керуючому Голінному А.М. 4.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.02.2009р. по справі №01/500 повернути господарському суду Черкаської області. 5.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська А.А. Верховець