Справа № 904/5240/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 25.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5240/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 904/5240/17 за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 904/5240/17, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 904/5240/17 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) - ліквідатору Усачову О.М.; - направити апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам справи та надати належні докази направлення (фіскальний чек/поштова накладна, опис вкладення): 1) Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"; 2) Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго"; 3) Нікопольській міській раді; 4) Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради; 5) Управлінню благоустрою, інфраструктури та комунального господарства; 6) Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради; 7) Комунальному підприємству "Міські автомобільні дороги 1" Нікопольської міської ради. 20.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси сторін, зокрема, Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ". Із доданого до заяви опису вкладення у цінний лист № 5321304468253 вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги на наступну адресу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ": 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (юридичною адресою) Дочірньої компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" є наступна адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1. Таким чином, скаржником не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ". Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради не усунуло недоліки апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020,у справі № 904/5240/17 - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Додаток (на адресу апелянта): - апеляційна скарга (вих. № 188 від 25.02.2020) з додатками всього на 30 аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 42 від 27.02.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та конверт; - заява про усунення недоліків апеляційної скарги № 253 від 16.03.2020 з додатками на 15 аркушах, в тому числі конверт. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А. Верхогляд