Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/901/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
30.03.2020
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "30" березня 2020 р. м Харків Справа № 922/901/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~ розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 901/20) ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Пафіс" ~~~~ до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" ~~ про ~ визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: 25.03.2020 на розгляд господарського суду Харківьскої області надійшла ~заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7". Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі. Відовідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: - докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; - довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; - докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; - докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Суд звертає увагу кредитора на те, що відповідно ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством(ч.4). Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Копії документів, доданих до заяви, засвідчено з зазначенням назви посади, особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому частина додатків, а саме квитанція про сплату судового збору, та авансування ~~винагороди арбітражному керуючому взагалі не засвідчені. Окрім усього вищенаведеного, суд звертає увагу на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" перебувапє ~в стані припинення з 26.08.2016. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 1,2,34,37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ч. 1,ч. 2-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд- УХВАЛИВ: ~ Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 109, ЄДРПОУ 39473115) залишити без руху. Надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~В.О. Усатий ~

Інші документи цієї справи17

Справа № 922/901/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/901/20 — Ухвала — Кишеня