Справа № 4/40-Б

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "06" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Макаревича В.А. , розглянувши без виклику учасників провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2408 від 11.09.2019 про забезпечення вимог кредитора при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир). Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) зупинено, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги засновника ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) № б/н від 27.06.2019 на постанову Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі № 4/40-Б. 17.09.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла позовна заява №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону від 21.08.2019. Також, 17.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява №23.1/2408 від 11.09.2019 про забезпечення вимог кредитора, у якій заявник просить накласти арешт та оголосити заборону на відчуження нежитлового приміщення магазину загальною площею 354,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Київська, 17. Ухвалою суду від 20.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2408 від 11.09.2019 про забезпечення вимог кредитора, у якій заявник просить накласти арешт та оголосити заборону на відчуження нежитлового приміщення магазину загальною площею 354 кв. м, що знаходиться: Житомирська область, м. Коростень, вул. Київська, 17 при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року у справі №4/40-Б залишено без змін. 05.02.2020 матеріали справи № 4/40-Б повернулись до Господарського суду Житомирської області. Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій засновник ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду із касаційною скаргою в якій просив постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постанову Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі №4/40-Б скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду із стадії підсумкового засідання. 06.02.2020 матеріали справи № 4/40-Б надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постанову Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 у справі № 4/40-Б залишено без змін. Матеріали справи № 4/40-Б повернулись до Господарського суду Житомирської області. Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2408 від 11.09.2019 про забезпечення вимог кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч 7 ст. 140 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Дослідивши заяву від 11.09.2019 №23.1/2408 про забезпечення вимог кредитора, судом встановлено, що заявником не додержано вимоги ч. 1 ст. 139 ГПК України, а саме: не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Також, суд звертає увагу заявника, що подана заява не містить відомостей та відповідних доказів про особу покупця, хоча заявником зазначено про можливість відчуження майна покупцем , а в тексті заяви від 11.09.2019 №23.1/2408 зазначені різні дати проведення аукціону -17.12.2018, 21.08.2019. Крім того, заявнику слід обґрунтувати необхідність забезпечення позову (з урахуванням предмету позову та правильної дати аукціону) та необхідність обраного заходу забезпечення позову (накладення арешту). Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2408 від 11.09.2019 про забезпечення вимог кредитора при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б . Керуючись ч.1 ст. 139, ч.ч. 1,7 ст. 140, ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд УХВАЛИВ: Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2408 від 11.09.2019 про забезпечення вимог кредитора при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки:: 1 - в справу 2 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком. з повідом.