Справа № 2-36/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 2-36/11 Номер провадження 22-ц/814/1173/20 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б. У Х В А Л А 10 квітня 2020 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року у складі судді Тимчука Р.І. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича,- в с т а н о в и в: При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 31.01.2020 року Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 17.01.2020 року, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2020 року була залишена без руху у зв?язку з відсутністю копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту у зв?язку з невиконанням недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений судом. Копія вказаної ухвали про повернення апеляційної скарги отримана апелянтом 19 березня 2020 року, після чого 24 березня 2020 року повторно була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 17 січня 2020 року. Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин. Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України). Повторно апеляційна скарга подана заявником 24.03.2020 року - в межах 15-денного строку з дня вручення копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 13.03.2020 року та надано докази сплати судового збору і копії апеляційної скарги. Зважаючи на те, що після усунення недоліків апеляційної скарги, яка була подана у строки, встановлені частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, усунення недоліків не перевищувало 15-денного строку з дня одержання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження підлягає повноленню та по апеляційній скарзі може бути відкрито апеляційне провадження. За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом. Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Керуючись статтею 359 ЦПК України, - у х в а л и в: Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року. Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 06 травня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С. Б. Бутенко