Справа № 6/36-Б-09

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 14 квітня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 6/36-Б-09 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09 за заявою боржника Малого приватного підприємства СЕЛЕНА м. Кривий Ріг кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста м. Київ; 2) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк м. Одеса за участю арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни м. Кривий Ріг про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Наведена ухвала відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ за адресами: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна,8-а, оф.111 та ~01001, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28. ~ Відповідно до рекомендованих поштових повідомлень Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» поштові відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами 6511912068656 та 6511912068664, вручені Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ 27.02.2020 р. Проте, станом на 13.04.2020 р. до суду апеляційної інстанції жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної інстанції не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою. ~~~~~~~~~~З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 р. по справі № 6/36-Б-09 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.Г. Філінюк