Справа № 917/2206/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~~10.04.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/2206/19 ~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" від 18.03.2020р. № 1-2/20 (вх. № 3256 від 20.03.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2206/19, відкриту ~~~~~~~~~~за ~~~~~~~заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" ~~~~~~~вул.Зіньківська, 57, м.Полтава , код ЄДРПОУ ~40651030 ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ" ~~~~~~~вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область , код ЄДРПОУ 37468941 про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~встановив: 20.03.2020р. до господарського суду Полтавської області від ~~Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" надійшло клопотання від 18.03.2020р. № 1-2/20 (вх. № 3256) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в господарському суді Запорізької області, в Запорізькому окружному адміністративному суді, в Заводському районному суді м. Запоріжжя. ~~Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. ~~~За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~~~Суд звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р. ~~~~~~~~~~Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р. № 19, рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку. ~~~~~~~~~~Також в додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р. № 19 зазначено, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі. ~~~~~~~~~~На засіданні Кабінету Міністрів України 25.03.2020р. Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24.04.2020р. ~~~~~~~~~~Виходячи із наведеного, враховуючи що проведення судового засідання в режимі відеконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, та з метою запобігання ризику захворювання працівників судів, яким заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2020р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~В зв"язку з викладеним, клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" від 18.03.2020р. № 1-2/20 (вх. № 3256 від 20.03.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" від 18.03.2020р. № 1-2/20 (вх. № 3256 від 20.03.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити. ~~~~~~Ухвалу направити ~Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна". ~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ореховська О.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~