Справа № 5027/398-б/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" квітня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~5027/398-б/2012 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів:~~~~~~~~~~Бойко С.М. ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Боянівка, м. Чернівці б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/1102/20 від 19.03.2020) на рішення~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020, повне рішення 28.02.2020 (суддя А.А. Бутирський) за позовом~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~кредитора Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ до відповідачів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1. Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. Торгової Біржі Київська Універсальна, Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Боянівка, м. Чернівці про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання результатів аукціону від 04.06.2014 р. (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка недійсними у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 5027/398-б/2012 за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Литер, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~ про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Боянівка, м. Чернівці ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020 позов задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону від 04.06.2014 (лот № 1), організованого ~Торговою Біржою Київська Універсальна, з продажу нерухомого майна ТОВ Боянівка, у частині продажу горизонтальної бетонно-змішувальної установки І. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ Боянівка, м. Чернівці на користь ПАТ Державний ощадний банк України, м. Київ 203,00 грн. судового збору. ТОВ Будівельна компанія Боянівка ~подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ Будівельна компанія Боянівка, м.Чернівці б/н б/д (вх. №ЗАГС 01-05/1102/20 від 19.03.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020у справі №5027/398-б/2012 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1~ ~~827,00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 14.04.2020. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. 08.04.2020 на адресу суду від апелянта надійшло заява б/н б/д (вх. ЗАГС №01-04/2111/20 від 08.04.2020) про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №45 від 01.04.2020 про доплату судового збору у розмірі 1~ ~522 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам позовного провадження у межах справи про банкрутство, а саме: описи вкладення у цінний лист та супровідні листи з відмітками представників сторін про отримання копії апеляційної скарги. Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, тому склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону. Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги скаржником копію апеляційної скарги з додатками надіслано лише сторонам позовного провадження у межах справи про банкрутство. Водночас не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 в частині надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство, тобто кредиторам та арбітражному керуючому. Відтак апелянтом не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Боянівка, м. Чернівці б/н б/д (вх. №ЗАГС 01-05/1102/20 від 19.03.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020у справі №5027/398-б/2012 повернути скаржнику. 2.~~~~~~~~~~Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, в т.ч. два платіжні доручення, всього на 21 арк., надіслати скаржнику. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали про повернення ~апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий ~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець