Справа № 20/173б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 21 квітня 2020 року Справа № 20/173б За заявою кредитора - Сорокинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м.Сорокине Луганської області про банкрутство Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В. Без повідомлення (виклику) представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство). Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в: За заявою кредитора, УПФУ у м.Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ «Юність». Ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів: - Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні у 1 225 562 грн 85 коп.; - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодоні у сумі 8601 грн 62 коп.; - Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19 451 грн 61 коп.; - ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» у сумі 45 000 грн 00 коп. 18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А. Ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов`язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого від 13.10.2008 серії АВ №397277. Згідно довідки від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»). Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», м.Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області. Ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність». Постановою господарського суду від 13.01.2020 у справі №20/173б припинено процедуру санації та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність»; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.01.2021; призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. ліквідатором банкрута. 14.04.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулось до суду з заявою від 09.04.2020 №1395/10-1, у якій просило визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області по відношенню до банкрута - ВАТ «Юність», щодо капіталізації платежів у сумі 2 124 256 грн 39 коп. Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне. 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У той же час відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу. Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною 1 ст.2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч.1 ст.6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута. Згідно з ч.1 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Як уже зазначалось, постановою господарського суду від 13.01.2020 у справі №20/173б припинено процедуру санації та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність»; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.01.2021; призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. ліквідатором банкрута. Частиною 3 ст.59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно з ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Заява кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 09.04.2020 №1395/10-1 містить поточні вимоги до боржника щодо капіталізації платежів у сумі 2 124 256 грн 39 коп., оскільки вони виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (07.11.2005). У той же час, постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №20/173б постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовано; у задоволенні клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б відмовлено; справу №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» передано до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду. Таким чином, наразі справа №20/173б перебуває на стадії санації, що, враховуючи викладені приписи КУзПБ, унеможливлює розгляд поточних грошових вимог. Згідно приписів п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Частинами 3-4 ст.175 ГПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановляння в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою від 09.04.2020 №1395/10-1 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до боржника про визнання грошових вимог. Керуючись ст.ст.17-21, 36, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. У відкритті провадження за заявою від 09.04.2020 №1395/10-1 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до боржника про визнання грошових вимог відмовити. 2. Заяву від 09.04.2020 №1395/10-1 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на 5-ти аркушах з доданими до неї документами на 44-ох аркушах повернути заявнику. 3. Ухвалу надіслати: - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області за 2 адресами (проспект Гвардійський, буд.30, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) та (проспект Космонавтів, буд.16, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411); - банкруту ВАТ «Юність» (94400, м.Сорокине Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40); - керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м.Київ, а/с - 64); - арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу, АДРЕСА_1 ; - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002). Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.04.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України. Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Повний текст ухвали складено 21.04.2020. Суддя С.В. Вінніков