Справа № 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" квітня 2020 р. Справа № 922/719/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. розглянувши матеріали по справі за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків код ЄДРПОУ 24473039 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І. В подальшому, ліквідатора банкрута декілька разів було змінено. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 ліквідатором АТ "НТІ ТТР" призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І. 18.03.2020 під час перебування справи у суді касаційної інстанції до господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника (вх. № 6979 від 18.03.2020). У зв`язку з перебуванням справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду вирішення питання щодо заяви ліквідатора (вх. № 6979 від 18.03.2020) було відкладено до повернення справи до суду першої інстанції. 14.04.2020 справа повернулася до господарського суду Харківської області. Після повернення справи до суду, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 (вх. № 6979 від 18.03.2020), судом було виявлено допущені недоліки. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника (вх. № 6979 від 18.03.2020) залишено без руху. Повідомлено ліквідатора про допущені недоліки заяви. Визначено заявнику - ліквідатору АТ "НТІ ТТР" арбітражному керуючому Сорокіну М.І. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника (вх.№6979 від 18.03.2020) у розмірі 1051,00 грн. 23 квітня 2020 року ліквідатором надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. (платіжне доручення №6 від 01.04.2020). Відповідно до ч. 3 ст. 174 ШПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи, що ліквідатором усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника (вх. № 6979 від 18.03.2020) до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 170, 174, 233-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Прийняти та призначити заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2016 щодо зняття іпотеки з майна боржника (вх. № 6979 від 18.03.2020) до розгляду в судовому засіданні на "30" квітня 2020 р. о(об) 10:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, конкурсним кредиторам та комітету кредиторів. Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя А.А. Савченко