Справа № 922/1177/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "17" квітня 2020 р. м Харків Справа № 922/1177/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Жигалкіна І.П. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 16.04.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №1177/20 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми". Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: - докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; - довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; - докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; - докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Частиною 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство. Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору. Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Копії документів, доданих до заяви, засвідчено з зазначенням назви посади, особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому частина додатків, а саме накладна з "Укрпошта" взагалі не засвідчені. Стосовно сплати судового збору, суд зазначає, що згідно положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не будь-яка заява підлягає оплаті судовим збором. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. В частині 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, в якому відсутнє посилання на заяву фізичної особи про визнання її банкрутом. Таким чином, з врахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку, що заява, на підставі якої суд розглядає справу (заяву), тобто первісна заява, а саме позовна заява, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, заява про видачу судового наказу, підлягає оплаті судовим збором. Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в 2020 році цей розмір становить 21020,00 грн. Так, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається, зокрема, перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором. Окрім усього вищенаведеного, суд звертає увагу на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" перебуває в стані припинення з 11.08.2016. А також з витягу інформаційної довідки з Єдиного реєстру, підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство зазначено справу №922/4476/16. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 1, 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст.12, ч. 1,ч. 2-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Заяву (вх. №1177/20 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" залишити без руху. Повідомити ТОВ Рубікон-Груп" про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №1177/20 від 16.04.2020), а саме: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору; до заяви не додано належного переліку кредиторів боржника; вимоги яких визнаються боржником, належного переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником. Надати "Рубікон-Груп" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: - докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; - докази сплати судового збору; - перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором, - перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення, Попередити заявника про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2020 року. Суддя І.П. Жигалкін