Справа № Б-50/232-09

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "29" квітня 2020 р.~~~~~~~~~~Справа № Б-50/232-09 Cхідний апеляційний господарський суд у складі: Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2019р. у справі №Б-50/232-09 (суддя Міньковський С.В.) за заявою: ТОВ "Лекском", м. Харків ~~~~~~~~~~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~ Ухвалою господарського суду Харківської ~області від 12.04.2019 року у справі ~~~~~~~~~~~~~~~№Б-50/232-09 відмовлено ТОВ "Сазон" у відкритті провадження з розгляду клопотання про зобов`язання ліквідатора у справі №Б-50/232-09 повернути на користь ТОВ "Сазон" грошові кошти, отримані за недійсним правочином. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Сазон" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2019 року у даній справі. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 12.04.2019року та того ж дня підписано повний текст, у зв`язку з чим останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2019 року є 22.04.2020року. Встановлено, що з скаржник звернувся апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 12.04.2019 року у даній ~справі 16.04.2020 року, про що свідчить відмітка на поштовій накладній, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення. В силу приписів ч. 2 ст. 261 ГПК України в чинній редакції, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Встановлено, що за змістом оспорюваної ухвали судом не приймалося рішення про права та обов`язки заявника, копію ухвали судом було надіслано за вказаною заявником адресою - вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків, 62052 ~(т.16, арк.с. 155-171). Будь-яких обставин непереборної сили, що перешкодили заявнику звернутися з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу протягом року з моменту її винесення (з дня складення повного тексту )- також не встановлено, про існування таких не зазначено. Навпаки, в поданій апеляційній скарзі у якості обставин, що зумовили подання її саме в зазначений час, заявник вказує на винесення тим же судом ухвали від 10.09.2019 року, за змістом якої за банкрутом визнано право власності на нерухоме майно, але заявнику не було повернуто грошові кошти, що отримані банкрутом за це майно. Саме на ці обставини заявник посилається при обґрунтуванні пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаючи своє право порушеним. ~ Оскільки підстав в розумінні п.п.1,2 ч. 2 ст. 261 ГПК , що зумовлюють можливість ~поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, судовою колегією не встановлено та про їх наявність скаржником не заявлено, а з моменту складення повного тексту оспорюваної ухвали та до моменту подання апеляційної скарги вже сплинув один рік, відповідно до вимог ч.2 ст. 261 ГПК України судова колегія відмовляє ~у відкритті апеляційного провадження. Аналогійна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 р. у справі №54/239 та постанові Верховного Суду від 19.08.2019 р. у справі №922/3016/17. За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано заявником на ухвалу суду про відмову в задоволенні його клопотання в справі про банкрутство (копія якої було вчасно направлена на зазначену заявником адресу) ~та після спливу одного року з дня складення повного тексту цієї ухвали, за умови відсутності встановлених обставин непереборної сили, які б стали підставою пропуску строку на апеляційне оскарження, - судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сазон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2019 року у справі № Б-50/232-09 на підставі ч. 2. ст. 261 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, ч. 2 ст. 261 ГПК України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сазон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2019 року у справі ~~~~~~~~~~~~~~№ Б-50/232-09. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена ~в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Додаток: (на адресу ТОВ "Сазон") апеляційна скарга б/н та б/д з додатками всього на 9 арк., поштовий ~конверт. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай ~~~