Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/360-06

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
28.04.2020
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ~тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" квітня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~Cправа № 5/360-06 ~ Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи~ ~~~~~~~ за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про визнання банкрутом~ ~~~~~~~~~ Представники сторін в судове засідання не з`явились ~~~~ ~~~~~ В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває справа за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство СТОВ "Топаз". Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, ухвалою суду від 31.03.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" у справі до 28.04.2020 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2020 року. В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі не з`явились. Натомість, 27.04.2020 року на електронну адресу суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання б/н та без дати про розгляд справи за її відсутності, в зв`язку ~зі ~встановленням карантином на всій території України до 11.05.2020 року. Інших заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання від учасників справи не надходило. Суд дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ~КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора ~(ст.ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу. Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. ~ В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі та призначення її до розгляду в наступному судовому засіданні. При цьому, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року на всій території України установлено карантин. Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень ~арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 5/360-06 до 23.06.2020 року. 2. Призначити справу до розгляду на 23.06.2020 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018). 3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою. 4. Ліквідатору Бобруку Т.В. вжити заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства по завершенню ліквідаційної процедури банкрута - СТОВ "Топаз" та надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс разом із підтверджуючими документами. 5. Копію ухвали направити ~згідно переліку рекомендованим листом. ~~~~~~ Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана суддею - 30.04.2020 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тісецький С.С. ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи; 2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100; 3 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області, пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000; 4 - Могилів-Подільський МЦЗ, пр. Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000; 5 - ВАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат, вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21036; 6 - Державне агентство резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601; 7 - Арбітражний керуючий Бобрук Т.В., вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, 21100.~~~~~~~~~~ ~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/360-06 — Ухвала — Кишеня