Справа № 10-18/5218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 квітня 2020 року м.Черкаси Справа № 10-18/5218 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: ліквідатор Новосельцев В.П. не з`явився, представники інших кредиторів не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд: 1) затвердити звіт №33 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.11.2019 по 29.11.2020 на суму 27 360,00 грн.; 2) затвердити звіт №31 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 на суму 973,14 грн. Від представника Мінекономіки електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких просять відмовити в затвердженні звітів ліквідатора, мотивуючи тим, що ліквідатором не надано до звіту документів, що визначені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства; що сума витрат становить 3 756 863,19 грн., що перевищує суму реалізованих активів банкрута на суму 306 442,07 грн. (жодних підтверджуючих документів ліквідатором не надано); надання послуг юристом та бухгалтером підприємству, а також проведення ліквідатором розрахунків з ними, документами первинної звітності на суму 123 008,10 грн. не підтверджено; ліквідатором не надано розрахунку щодо винагороди та відшкодування витрат, зокрема, протоколів комітету кредиторів. У судове засідання ліквідатор банкрута та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів. Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Питання про затвердження звіту №33 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.11.2019 по 29.11.2020 на суму 27 360,00 грн. та затвердження звіту №31 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 на суму 973,14 грн. вирішено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 04 березня 2020 року). Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити. 2.Затвердити звіт №33 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.11.2019 по 29.11.2020 на суму 27 360,00 грн. 3.Затвердити звіт №31 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 на суму 973,14 грн. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. Суддя С.С. Боровик