Справа № 908/1859/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 04.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/1859/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до банкрута - Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" про визнання кредиторських вимог ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог, визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" в розмірі 9 951, 68 грн та 3 842, 00 грн сплаченого судового збору. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, розмір судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - в редакції станом на час подання заяви про визнання грошових вимог). Із матеріалів справи вбачається, що заяву про визнання кредиторських вимог Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було направлено на адресу Господарського суду Запорізької області - 28.12.2019. З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн. (1921, 00 грн * 2 = 3 842, 00 грн * х 150% = 5 763, 00 грн). Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Заявником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ", Пологівській об`єднаній державній податковій інспекції, Приватному підприємству "Еліт-Фаст", Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт", арбітражному керуючому Острик Сергію Юрійовичу. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати (у сумі 5 763, 00 грн); - надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін, визначних в мотивувальній частині цієї ухвали (з описом вкладення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Л.А. Коваль