Справа № 5/112-Б-10

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 травня 2020 року м. Одеса Справа № 5/112-Б-10 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богацької Н.С. суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в межах провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 за позовом: ОСОБА_2 до відповідача: Малого приватного підприємства «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна Автозаправочна станція №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 288755365241; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. покладено на позивача ОСОБА_2 . Не погодившись з означеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10, про що також подане окреме клопотання. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а ч. 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників справи відносить, у тому числі, сторін та третіх осіб. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, тому склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону. За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (діє з 21.10.2019) учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Відповідно до протоколу загальних зборів кредиторів Малого приватного підприємства «Таврія» від 04.07.2011 сформованого комітет кредиторів у складі: ПАТ «Банк «Демарк», ПАТ «Марфін Банк» (назву змінено на ПАТ «МТБ Банк» - ухвала від 19.04.2018), ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «КредоБанк» (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»), ПАТ «Банк Форум» (правонаступник - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ухвала від 31.10.2019), правонаступник - ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» (ухвала від 14.04.2020), ПП «Агродія». Частиною 5 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на момент формування комітету кредиторів) встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. На підтвердження направлення копій апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи №5/112-Б-10 апелянтом було додано описи вкладення у цінні листи ПАТ «Укрпошта» від 18.04.2020, що підтверджує направлення копій апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам позовного провадження в межах справи про банкрутство - позивачу та відповідачу. Доказів надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, членам комітету кредиторів, а саме: ПАТ «Банк «Демарк», ПАТ «МТБ Банк», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ТОВ «Дебт Менеджмент Груп», ПП «Агродія», апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не надано. Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга ОСОБА_1 в межах провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія», відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків. Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не розглядається. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в межах провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 - залишити без руху. 2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, кредиторам - членам комітету кредиторів, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.С. Богацька судді Г.І. Діброва Н.М. Принцевська