Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/766/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.05.2020
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "06" травня 2020 р. Справа №924/766/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Дужич С.П. судді Саврій В.А. судді Миханюк М.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року, у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року, у справі за заявою ГУ ДПС у Хмельницькій області до ТОВ "Укр-Метал Захід" про визнання банкрутом. 17 березня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 29 квітня 2020 року (колегія суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В.). 27 квітня 2020 року, арбітражний керуючий Куц І.Я. звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon. 29 квітня 2020 року, судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. Після виходу з відпустки судді Миханюк М.В., 05 травня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було призначено на 18 травня 2020 року. У відповідності до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічної можливостї. Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268, ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: Заяву арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - задоволити. Розгляд справи провести "18" травня 2020 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК країни,ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Саврій В.А. Суддя Миханюк М.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/766/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/766/16 — Ухвала — Кишеня