Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/3733/2011(5/95)

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
07.05.2020
Суддя
Ткаченко О.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 07 травня 2020 року Справа № 5016/3733/2011(5/95) м. Миколаїв Кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаир Юг", 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34. 2) Фермерське господарство "Сабар", 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне, вул. І.Франка, 47. 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя", 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/5, а/с 286. 4) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1. 5) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Новополтавка", 55642, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новополтавка. 6) Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45. 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1. 8) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахо-репродуктор "Зугреський", 86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Ленінградська, 17-а. 9) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38. 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ", 54055,м.Миколаїв, вул.Садова, 46/1, кв.9. 11) Фізична особа-підприємець Тихонов Дмитро Миколайович, АДРЕСА_1 . 12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-комерц", 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 62-а. 13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93. 14) Фізична особа-підприємець Чорба Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинарочка", 56570, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Степова, 1-Б. 16) Приватне підприємство "Сімейний фонд", 54007, м. Миколаїв, вул. Баштанська, 22. 17) Приватне акціонерне товариство "Макрохім", 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4. 18) Фізична особа-підприємець Ігнатко Лариса Георгіївна, АДРЕСА_3 . 19 ) Фізична особа-підприємець Козиряцька Тетяна Іванівна, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ) Фізична особа-підприємець Затірка Вадим Миколайович, АДРЕСА_7 . 21) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД", 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирівська, 57-А. 22) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центфинторг-Юг", 54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б. 23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Люкс", 54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 50/2. 24) Фізична особа-підприємець Семенюк Микола Феофанович, АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 ) Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18, адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1. 26) Дочірнє підприємство "Таврія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД", 73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 20, оф. 409. 27) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40. 28) Фізична особа-підприємець Мойса Ольга Данилівна, АДРЕСА_10 . 29) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина,161. 30) Приватне підприємство "Грейн-Юг", 54029, м. Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1. 31) Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер-Агро", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-А, кв. 29. 32) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159. 33) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейдінг С", 56665, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Житомірська, 13. 34) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО", 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33. 35) ОСОБА_1 , АДРЕСА_11 . 36 ) Фермерське господарство "Валерія", 75721, Херсонська обл., Скадовський район, с. Новоросійське, вул. Чкалова, 12. 37) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "БІОС", 83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, оф. 1. 38) Очаківська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкептієнка, 27. 39) ОСОБА_2 , АДРЕСА_13 . 40) ОСОБА_3 , АДРЕСА_14 . Банкрут: Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН", 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834. Ліквідатор: Бутенко О.О., адреса для листування - 54055, м.Миколаїв, а/с 151. Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107. ОСОБА_4. , АДРЕСА_15 . Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6. Суддя Ткаченко О.В. Без виклику учасників справи. СУТЬ СПРАВИ: про здійснення процесуального правонаступництва. На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора у справі - Очаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. В обґрунтування клопотання про здійснення процесуального правонаступництва ГУ ДПС у Миколаївській області посилається на ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, Постанову Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019р. №5 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Миколаївській області». Розглянувши клопотання про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Наказом Державної фіскальної служби України від 10.05.2018р. №291 було реорганізовано, зокрема, Очаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Миколаївській області. В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками прав і обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.03.2020 №1006429548 до реєстру 01.08.2019 внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729). Наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019р. № 5 розпочато виконання ГУ ДПС у Миколаївській області повноважень ГУ ДФС у Миколаївській області. Таким чином, права і обов`язки кредитора - Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області у даній справі перейшли до Головного управління ДПС у Миколаївській області. З 21.10.2019р. введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства. Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» вказаного Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті чи оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та здійснення заміни кредитора у справі - Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. Керуючись ст. ст. 43, п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх. №5362/20) про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити. 2.Здійснити заміну сторони у справі №5016/3733/2011 (5/95) про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика» Закритого акціонерного товариства «Аваль-Еталон» замінивши кредитора - Очаківську ОДПІ Головне управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144759). 3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та Головному управлінню Державної податкової служби в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6). 4. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України. Ухвала складена та підписана « 07» травня 2020 року. Суддя О.В. Ткаченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/3733/2011(5/95) — Ухвала — Кишеня