Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1608/14

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
13.05.2020
Суддя
Тісецький С.С.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" травня 2020 р. Cправа № 902/1608/14 Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; код ЄДРПОУ 36327881) про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство. Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, ухвалою суду від 21.04.2020 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 до 29.05.2020 року. 12.05.2020 року від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява б/н від 06.05.2020 року (вх. № 01-36/326/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 234, 235, 236, 328 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Призначити заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" б/н від 06.05.2020 року (вх. № 01-36/326/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018). 2. Арбітражному керуючому Бойку О.В. надати суду письмові пояснення по суті заяви б/н від 06.05.2020 року. 3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, ухвалу направити на електронні поштові адреси ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - [email protected] та арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана суддею - 13.05.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. 35 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1; 3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31; 4 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б; 5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26; 6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298; 7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136; 8 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109; 9 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32; 10 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., вул. Промислова,17; 11 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ; 12 - ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а; 13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин, Шполянський р-н, Черкаська обл., вул.Заводська, 17; 14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18; 15 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ; 16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1; 17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89; 18 - ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.; 19 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ; 20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45; 21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137; 22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6; 23 - АТ "Банк Кредит Дніпро" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; 24 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121; 25 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ , 01001; 26 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; 27 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б; 28 - ФОП Лавріненко С.Ю. - АДРЕСА_4; 29 - Управлінню виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037); 30 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; 31 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100; 32 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600; 33 - ТОВ "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" - вул. О. Тєрьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080. 34 - АТ "Альфа-Банк" - вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150. 35 - Арбітражному керуючому Бойку О.В. - 21050, м . Вінниця, вул. М. Оводова , 38/304.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1608/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».