Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
13.05.2020
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "13" травня 2020 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" (далі - ТОВ "ФК "Нерухомість-Інвест") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс" (далі - ТОВ "Євростандарт Плюс") на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2019 (повний текст складено 11.11.2019) у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя - Хабазня Ю.А.) за позовом ТОВ "Євростандарт плюс" до 1) Приватного підприємства "Під ключ" в особі ліквідатора Носань Н.С. (далі - ПП "Під ключ") 2) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (далі - КП "Житомирбудзамовник") про визнання недійсними правочину з передачі майна та майнових прав на нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова, 52 у м. Києві, та виключення майна з ліквідаційної маси у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" (далі - ТОВ "Інфокол") до ПП "Під ключ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) перебуває справа №04/01/5026/1089/2011 за апеляційними скаргами ТОВ "ФК "Нерухомість-Інвест", ТОВ "Євростандарт Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2019. Розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 20.05.2020 о 15:30 год. 12.05.2020 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ПП "Під ключ" Носань Н.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить доручити Господарському суду Черкаської області організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції. Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді 20.05.20 з 15:30 год. до 16:30 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 20.05.2020 о 15:30 год. у даній справі. Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 20.05.2020 об 15:30 год., що підтверджується відповідною роздруківкою долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ліквідатором ПП "Під ключ" Носань Н.С. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни про проведення судового засідання 20.05.2020 о 15:30 год у справі №04/01/5026/1089/2011 в режимі відеоконференції - відмовити. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/01/5026/1089/2011 — Ухвала — Кишеня