Справа № 906/904/16

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "14" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/904/16 Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ); до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка) про банкрутство за участі представників сторін: - від заявника: не з`явився; - від відповідача: Чирський Ю.В., дов. №б/н від 15.05.2019, посв. адвоката №5616/10 від 17.03.2016 - представник Андрусенка Я.М.; Галагуз В.В., ордер серія ЖТ №084259 від 14.05.2020, договір про надання правової допомоги від 04.07.2018 - представник Лігун С.В.; - від кредиторів: не з`явилися; ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа стосовно розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка). Ухвалою суду від 25.03.2020 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № №906/904/16; призначено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 до судового розгляду по суті на "14" травня 2020 р. о 15:20 год. До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали: - 12.05.2020 від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" -клопотання № 130-2-19/1578 від 07.05.2020 про відкладення розгляду справи; - 14.05.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро Партнер" - клопотання № б/н від 14.05.2020 про відкладення розгляду справи; - 14.05.2020 від арбітражного керуючого Балєва В.П. - клопотання №02-01/82 від 14.05.2020 про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами. У судовому засіданні суд з`ясовує думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі щодо клопотань АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро Партнер" про відкладення розгляду справи, які надійшли на адресу суду. Представник ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи заперечував, звернув увагу на те, що судом забезпечені всім учасникам рівні умови для розгляду справи та прийняття участі у даному судовому засіданні (за бажання) учасниками провадження у справі та про наявність можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у тому числі і поза межами приміщення суду. Присутній у судовому засіданні представник Лігун С .В. у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Зазначив про необхідність завершити розгляд справи у розумний строк. Суд досліджує матеріали справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті. Представник ОСОБА_1 проти позову заперечував, повідомив, що всі докази у справі надані до матеріалів справи, ухвалою від 25.03.2020 суд закрив підготовче засідання та перейшов до розгляду заяви по суті. Також зазначив, що заборгованість за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" виникла ще до призначення ОСОБА_1 керівником підприємства-банкрута, про що свідчать надані до суду докази у справі. Представник Лігун С. В . підтримав заяву ліквідатора Балєва В.П., повідомив, що його довіритель про розгляд даної заяви не була обізнана у зв`язку з тим, що проживає в іншому місті за іншою адресою, а тому не мала можливості надати свої письмові пояснення на дану заяву. Разом з тим на прохання суду повідомити відповідну адресу Лігун С.В. для надіслання поштової кореспонденції на повідомлену адресу, зазначив, що кореспонденцію Лігун С.В. слід направляти на ту ж саму адресу (АДРЕСА_1 ), а також на його адресу, яку ним зазначено у поданих до суду документах. Суд досліджує всі подані учасниками провадження докази у справі. Необхідно зазначити, що 12.05.2020 від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до суду надійшло клопотання № 130-2-19/1578 від 07.05.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на введення в Україні карантинних заходів, відміну пасажирських перевезень, а також обмеження пересування громадян, загрозою життю та здоров`ю громадян. Також 14.05.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро Партнер" до суду надійшло клопотання № б/н від 14.05.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на введення в Україні карантинних та обмежувальних заході та необхідності врахування зазначених обставин судом. Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 ГПК України). Суд визнає неявку в судове засідання представників учасників провадження у справі та подані ними клопотання про відкладення розгляду справи такими, що обумовлені поважними причинами з огляду на наступне. Постановами Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин. Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини. Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Відповідно до п.п.1, 3, 7 ч.2 ст.129 Конституції України, п.2, 4, 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом. Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження у справі своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-19/1578 від 07.05.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро Партнер" б/н від 14.05.2020 про відкладення розгляду справи; відкласти розгляд справи на іншу дату. При визначенні дати наступного судового засідання суд враховує вищезазначені документи. Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 202, 207, 216, 234, 235, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" Балєва В.П. від 25.05.2018 за №02-01/148 в частині покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальноcті за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" у зв`язку з доведенням його до банкрутства у межах справи № 906/904/16 на "22" червня 2020 р. о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733. 2. Роз`яснити учасникам провадження, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 3. Повідомити про місце, дату та час наступного засідання суд учасників провадження у справі. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1 - ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7) - рек.з повідом.; 2 - ТОВ "Староолександрівка" (12043, Житомирська обл., Пулинський район, село Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 63) - рек.з повідом. 3 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.з повідом. 4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - рек. 5- а/к Балєв В.П. ( вул . Р. Люксембург , 5/3, м. Первомайськ , Миколаївська обл ., Україна, 55213 ) (реком.з повідом) 6- у справу 7- ОСОБА_1 (( АДРЕСА_7 ) (реком.з повідом) 8- Коростенській ОДПІ ГП ДФС у Житомир.обл.(реком.) 9 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ( рек .з повідом 10 - Лігун С.В. ( АДРЕСА_1 ) - рек.з повідом 11 -ТОВ "Шпат -Агро" (13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, 13001, вул. Леніна, 18) (рек.з повідом) 12- ОСОБА_7 - АДРЕСА_10 (рек. з пов.)