Справа № 908/868/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 25.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/868/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року ( суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/868/19 Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Венера Союз», код ЄДРПОУ 38899370 (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700) 2/ Головне управління ДПС у м. Києві, код ЄДРПОУ 39439980 (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", код ЄДРПОУ 40033089 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року у справі №908/868/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", код ЄДРПОУ 40033089 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиротенко О.О. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН", код ЄДРПОУ 40033089 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР БАН" призначено арбітражного керуючого Сиротенко Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя, 69037). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 16.01.2021. Не погодившись з постановою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Головне управління ДПС у м. Києві із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року по справі №908/868/19, закрити провадження по справі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів, що підтверджують повноваження представника Шелест Ю.В . 23.03.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої надано посадову інструкцію Шелест Ю. В. згідно якої, останній має право здійснювати представництво інтересів ДПС у судах. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів надсилання апеляційної скарги ТОВ "Венера Союз". 18.05.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до докази надсилання апеляційної скарги ТОВ "Венера Союз" та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що про наявність постанови скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме: в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником оскаржуваного судового рішення; постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 22.01.2020 року; звернення скаржника до суду протягом двадцяти днів з моменту оприлюднення постанови, та з метою недопущення обмеження суб`єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.01.2020 року у справі №908/868/19. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 07.07.2020 на 14 год. 30.хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.06.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.06.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо). Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя І.О. Вечірко