Справа № Б-39/147-10

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 27 травня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № Б-39/147-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя ~Мартюхіна Н.О. при секретарі Голозубовій О.І. за участю: ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стебєлєва А.М. на підставі посвідчення від 09.12.2019р. №1980; представника Харківської міської ради Лях І.Ю. на підставі довіреності від 19.12.2019р. №08-21/4301/2-19, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М., м.Харків, (вх.№1064 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків о 12:02год., дата складення повного тексту 10.03.2020р.) за заявою Відкритого акціонерного товариства по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ~ про ~визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИЛА: Постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2013р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В. Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2015р. задоволено клопотання комітету кредиторів (вх. № 24075 від 11.06.2015р.) про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків у справі, призначено арбітражного керуючого Стєблєва А.М. ліквідатором банкрута. До господарського суду Харківської області від ліквідатора надійшла заява (вх. № 17992 від 25.07.2019р.), в якій просив суд зобов`язати Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Харкова гуртожиток, який знаходиться на праві власності ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39, а саме: нежитлових приміщень підвалу № I, II, IV, V-VII, IX-XIV; 1-го поверху № 1, 5, 26, 39, I, II; 2-го поверху кімнати № 1, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 25, прим. № I-XIV; 3-го поверху кімнати № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49, приміщення № I-XV загальною площею 1914 кв.м. в літ. А-5, після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "Харківшляхбуд" на компенсаційній основі у розмірі 231684,09грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі ~~~~~~~~~~~~№Б-39/147-10 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора (вх. 4473 від 20.02.2020) про залучення до участі у розгляді заяви про зобов`язання Харківської міської ради прийняти до комунальної власності гуртожиток Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України; відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника про зобов`язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Харкова гуртожиток, який належить на праві власності ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39, а саме: нежитлових приміщень підвалу №№ 1,4,5,6,7,9,11,12,13,16,17,19,20,21,23,25, прим. № IXIV; 3-го поверху кімнати № 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,40,41,42,44,46,47,48,49, приміщення І-XV загальною площею 1914 кв. м в літ. А-5, після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "Харківшляхбуд" на компенсаційній основі у розмірі 474862,75 грн. Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора боржника про зобов`язання Харківської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Харкова гуртожиток, який належить на праві власності ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39, а саме: нежитлових приміщень підвалу №№ 1,4,5,6,7,9,11,12,13,16,17,19,20,21,23,25, прим. № IXIV; 3-го поверху кімнати № 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,40,41,42,44,46,47,48,49, приміщення І-XV загальною площею 1914 кв. м в літ. А-5, після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "Харківшляхбуд" на компенсаційній основі у розмірі 474862,75 грн. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ~ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2020р. ~~залишено апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги комітету кредиторів та боржнику (банкруту). Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено ~апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. 28.04.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази сплати судового збору та докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги комітету кредиторів та боржнику (банкруту) ~(вх.№3900). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. поновлено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10; встановлено позивачу у справі строк до 19.05.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з ~доказами ~його надсилання та призначено справу до розгляду на 27.05.2020р.; зоб`овязано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б-39/147-10. 21.05.2020р. Харківською міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4864), в яокму просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М., ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10 залишити без змін. 26.05.2020р. комітетом кредиторів боржника подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№5056), в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М., скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №Б-39/147-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора боржника про зобов`язання Харківської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Харкова гуртожиток, який належить на праві власності ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39, а саме: нежитлових приміщень підвалу №№ 1,4,5,6,7,9,11,12,13,16,17,19,20,21,23,25, прим. № IXIV; 3-го поверху кімнати № 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,40,41,42,44,46,47,48,49, приміщення І-XV загальною площею 1914 кв. м в літ. А-5, після винесення ухвали господарським судом про ліквідацію юридичної особи - банкрута ВАТ "Харківшляхбуд" на компенсаційній основі у розмірі 474862,75 грн. 26.05.2020р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Стєбєлєвим А.М. подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№5057), в яких просить суд долучити до матеріалів справи Висновок про вартість майна від 22.05.2020р., виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою- підприємцем Ачкасовим О.М. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.05.2020р. ~представник Харківської міської ради зазначив, що на адресу Харківської міської ради не надходили письмові пояснення комітету кредиторів щодо апеляційної скарги ліквідатора боржника (вх.№ 5056 від 26.05.2020р.) та просив додатковий час з метою ознайомлення з вказаними поясненнями. Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, ~зокрема, змагальності сторін, а також ~з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення ~в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України. ~~Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Оголосити в судовому засіданні перерву до "15" червня 2020 р. о 10:45 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й~ ~~~~~~поверх, каб. №~ ~~~~~~105. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна