Справа № 922/2864/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" травня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2864/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ТОВ "Аякс-систем", м. Харків до ТОВ "Аякс-систем", м. Харків про ~~~~ ВСТАНОВИВ: ~Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Аякс-систем" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М., зобов`язано ліквідатора в строк до 21.09.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Дослідивши матеріали справи, ~~~~суд ~~~~призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р. До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 28833 від 03.10.2018 р.). Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх. № 28789 від 03.10.2018 р.). У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р. Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 34208 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р. ~~~~ В судове засідання 06.03.2019 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав. Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2019 р. У зв`язку з відрядженням ~~~~судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 24.07.2019 р. У призначене судове засідання ліквідатор знов не з`явився та витребуваних судом документів не надав. Суд зазначив, ~що ліквідатор у призначені судові засідання 06.03.2019 р. та 24.07.2019 р. не з`являється, витребуваних судом доказів завершення ліквідаційної процедури не надає, що ~свідчить про ухилення його ~від вчинення дій, покладених на нього судом. Враховуючи викладене, суд ~попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду, відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.10.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури. В судове засідання 16.10.2019 р. ліквідатор вкотре не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав ~розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2020 р. ~та знов попередив про ~встановлену законом відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов"язків. ~ Крім того, ухвалою суду від 16.10.2019 р. було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів також на 06.02.2020 р. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства. В судове засідання 06.02.2020 ліквідатор боржника та інші учасники провадження у ~справі окрім представника ГУ ДПС у Харківській області ~уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатор боржника документів на виконання ухвали суду не подав, у зв"язку з чим було оголошено про відкладання розгляду ~звіту ліквідатора ~та розгляду ~реєстру ~вимог кредитоірв на 29.04.2020 р. В судове засідання 29.04.2020 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та уточненого реєстру вимог кредиторів не надав, причин неявки не повідомив. Враховуючи введення у країні карантину до 11.05.2020 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора та розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.05.2020 р. Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці. ~~~ Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~Призначити до ~розгляду ~звіт ліквідатора на ~"17" червня 2020 р. о(б) 10:20 ~~(судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328.) . Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його обгрунтуванням, а також уточнений реєстр вимог кредиторів. Ухвалу направити ліквідатору боржника та кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~