Справа № 922/1763/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" травня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1763/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ТОВ "РІЧ-ОЙЛ", м.Харків до ТОВ "РІЧ-ОЙЛ", м.Харків про ~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 17.07.2017 визнано ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М. Зобов`язано ліквідатора в строк до 17.07.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Дослідивши матеріали справи, суд ~~~~~призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018. До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 24546 від 28.08.2018) та клопотання (вх. № 26293 від 11.09.2018) про долучення до матеріалів справи документів. Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх. № 24498 від 28.08.2018). У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018. Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 34215 від 07.12.2018) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019. В судове засідання 06.03.2019 ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав. Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2019. У зв`язку з відрядженням ~~~~~судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 24.07.2019. У призначене судове засідання ліквідатор знов не з`явився та витребуваних судом документів не надав. Суд констатує, що ліквідатор вже тричі у судові засідання не з`являвся, витребуваних судом доказів завершення ліквідаційної процедури не надавав, що свідчить про те, що ліквідатор ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, у зв`язку з чим суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.10.2019. У призначене судове засідання ліквідатор вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та знов попереджає про відповідальність, передбачену чинним законодавством ~за невиконання вимог суду. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2020, зобов`язано ліквідатора надати суду всі вичерпні документальні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури. Попереджено ліквідатора, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими ~до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Попереджено ліквідатора, що відповідно до п. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства. В судове засідання 06.02.2020 ліквідатор боржника та інші учасники провадження у ~справі уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатор боржника документів на виконання ухвали суду не подав, у зв"язку з чим ~розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 29.04.2020 р. В судове засідання 29.04.2020 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав , причин неявки не повідомив. Враховуючи введення у країні карантину до 11.05.2020 р., суд ~відклав ~розгляд звіту ліквідатора на 20.05.2020 р., проте судове засідання не відбулося з причин знаходження ~судді у відпустці. ~ Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~Призначити до ~розгляду ~звіт ліквідатора на ~"17" червня 2020 р. о(б) 09:50 ~~(судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328.) Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його обгрнутуванням. Ухвалу направити ліквідатору боржника та кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню . Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~ ~