Справа № 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "04" червня 2020 р. Справа № 922/719/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків до ~публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 . ОСОБА_2 (вх. № 11447 від 21.05.2020) про зупинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна. Задоволено заяву ліквідатора (вх. № 11327 від 19.05.2020) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019). Залишено без розгляду заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019). При виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали в шістдесят першому абзаці її описово-мотивувальної частини після слів "у даному випадку" було помилково пропущено слово "відсутня". Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, - УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в шістдесят першому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2020 ~у ~справі ~№ ~922/719/16 ~про ~відмову ~у задоволенні клопотання ОСОБА_3 (вх. № 11447 від 21.05.2020) про зупинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна, задоволення заяви ліквідатора (вх.№11327 від 19.05.2020) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019), залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019). Шістдесят перший абзац описово-мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі № 922/719/16 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 (вх. № 11447 від 21.05.2020) про зупинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна, задоволення заяви ліквідатора (вх. № 11327 від 19.05.2020) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019), залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019) читати у наступній редакції: "Суд зазначає, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду заяви ліквідатора АТ "НТІ ТТР" про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019) до прийняття судового рішення по заяві ліквідатора АТ "НТІ ТТР" про витребування майна (вх. № 5074 від 22.02.2018), оскільки спір по обом заявам виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав". Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі № 922/719/16 про відмову у задоволенні клопотання Бринцева М ОСОБА_4 (вх. № 11447 від 21.05.2020) про зупинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна, задоволення заяви ліквідатора (вх.№11327 від 19.05.2020) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019), залишення без розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019). Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_5 М.А ОСОБА_6 , ТОВ "Голд Тесоро". Ухвала набирає законної сили 04 червня 2020 року. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко А.А.