Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаГосподарське судочинство

Справа № 904/4387/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
09.06.2020
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Додаткова постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьома лінія» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: 12.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (далі - ТОВ "МК "Галичина") надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ділі - ТОВ "Український Рітейл") на суму 1002411,97 грн, з яких: 998569,97 грн - основного боргу, 3842,00 грн - судового збору. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у даній справі визнано грошові вимоги ТОВ "МК "Галичина" до боржника ТОВ "Український Рітейл", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 998569,97 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відмовлено в задоволенні заяви № 03/02-01 від 03.02.2020 ТОВ "МК "Галичина" про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат в сумі 20000,00 грн, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Сьома лінія" - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "МК "Галичина" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "МК "Галичина" № 03/02-01 від 03.02.2020 про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат в сумі 20000,00 грн, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19 - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено заяву ТОВ "МК "Галичина" № 03/02-01 від 03.02.2020 про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат у сумі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19. Покладено на ТОВ "Український Рітейл" судові витрати понесені ТОВ "МК Галичина" на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл", шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу погашення. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 по справі № 904/4387/19 залишено без змін. 02.06.2020 ТОВ "МК "Галичина" направило по пошті (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 7902401340423) на адресу Центрального апеляційного господарського суду заяву вих. № 02/06-01 від 02.06.2020 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, за змістом прохальної частини якої просить: 1) поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання ТОВ "МК "Галичина" доказів витрат на професійну правничу допомогу, які мають бути сплачені, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ТОВ "МК "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.) після прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови від 19.05.2020 у справі № 904/4387/19; 2) прийняти додаткову постанову, якою розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, а саме: - покласти на боржника - ТОВ "Український Рітейл" судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ТОВ "МК "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.) та включити їх в першу чергу погашення до реєстру вимог кредиторів боржника; 3) прийняти додаткову постанову, якою розподілити судові витрати в частині витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: - покласти на боржника - ТОВ "Український Рітейл" судові витрати в частині витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн, понесених у зв`язку з поданням апеляційної скарги ТОВ "МК "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.) та включити їх в першу чергу погашення вимог кредиторів боржника; 4) розгляд справи здійснювати без участі в судовому засіданні представника ТОВ "МК "Галичина" за наявними матеріалами. В обґрунтування доводів щодо пропуску строку звернення з заявою ТОВ "МК "Галичина" вказує на те, що воно не приймало участі в судовому засіданні під час ухвалення Центральним апеляційним господарським судом постанови від 19.05.2020 у справі № 904/4387/19, а про її зміст товариство довідалося з дати оприлюднення постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 26.05.2020. Крім того, заявник з посиланням на введені постановою КМУ від 16.03.2020 № 215 обмеження, пов`язані з запобіганням поширенню коронавірусної інфекції, зокрема, забороною руху громадського транспорту, вказує на відсутність об`єктивної можливості у директора ТОВ "МК "Галичина" Сисуна О. М ., який проживає поза межами м. Львова, в якому знаходиться товариство, прибути в м. Львів для підписання документів, пов`язаних з наданням професійної допомоги (акту про надані послуги № 5/А від 26.05.2020, даної заяви про прийняття додаткової постанови та засвідчення копії документів, що до неї додаються). На думку ТОВ "МК "Галичина" процесуальний строк на подання доказів понесених судових витрат, визначений в ч. 8 ст. 129 ГПК України пропущено з об`єктивних, а тому поважних причин. Дослідивши матеріали поданої ТОВ "МК "Галичина" заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 904/4387/19 колегія суддів вирішила зазначену заяву задовольнити частково, з огляду на наступне. Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В апеляційній скарзі ТОВ "МК "Галичина" вказало, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. Разом з тим, ТОВ "МК "Галичина" не приймало участі у справі, а відповідно не подавало до закінчення судових дебатів доказів в підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. Такі докази не подано з боку ТОВ "МК "Галичина" і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - 19.05.2020. Заява ТОВ "МК "Галичина" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 02.06.2020, тобто з пропуском строку на її подання. Доводи заявника про те, що строк на звернення з заявою для нього настав лише після того, як рішення було оприлюднене в ЄДРСР 26.05.2020, і лише з цієї дати він ознайомився з текстом постанови та зміг подати відповідні докази, колегія суддів відхиляє, оскільки такі висновки заявника суперечать вимогам процесуального законодавства. При цьому, навіть з 26.05.2020 заявником пропущено строк для подання відповідних доказів, оскільки з 26.05.2020, останнім днем для подачі відповідної заяви є 01.06.2020, тоді як ТОВ "МК "Галичина" направило заяву до суду 02.06.2020, про що зазначено вище. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.02.2019 по справі № 908/2217/17. Отже, з урахуванням вищевикладеного заяву ТОВ "МК "Галичина" в частині розподілу витрат понесених на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду. Щодо розподілу понесених витрат на сплату судового збору при зверненні ТОВ "МК "Галичина" з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ст. 244 ГПК). Враховуючи той факт, що 19.05.2020 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 904/4387/19, якою не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених ТОВ "МК "Галичина" на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00 грн, заява в цій частині підлягає задоволенню, а понесені витрати зі сплати судового збору включенню до першої черги реєстру погашення вимог кредиторів боржника. Керуючись ст. 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови - задовольнити частково. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в частині розподілу витрат понесених на сплату судового збору у сумі 2102,00 грн при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 - задовольнити. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (46126, м. Дніпро, Соборний район, Бульвар Слави, буд. 45, ідентифікаційний код 34604386) судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код 39685014) на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу погашення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в частині розподілу витрат понесених на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков Судді: І.О. Вечірко В.О. Кузнецов

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4387/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».