Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
10 червня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №10/5026/995/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С. М. про затвердження грошової винагороди та витрат, продовження терміну ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у м.Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін», м. Умань про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.
Ухвалою суду від 02.04.2019 було відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Смілянця С.М. у частині нарахування грошової винагороди (оплати послуг) за період з 01.08.2018 до 28.02.2019 та затвердження суми понесених фактичних витрат, а також відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Смілянця С.М. про нарахування грошової винагороди (оплати послуг) за період з 01.08.2018 до 28.02.2019 та затвердження суми понесених фактичних витрат ~до повернення з апеляційного суду справи №10/5026/995/2012.
10 жовтня 2019 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №1561 від жовтня 2019 року, у якому він просить продовжити термін ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Державного підприємства «Рубін» ~та повноваження арбітражного керуючого Смілянця С.М. на посаді ліквідатора на шість місяців та затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Смілянця С.М. за період з 01.030.2019 д 30.09.2019 на суму 58~ 422,00 грн, а також суму понесених фактичних витрат, за аналогічний період, арбітражного керуючого Смілянця С.М. на загальну суму 54~ 431,82 грн, відповідно до звітів про використання коштів, які видані на відрядження або під звіт №03/19, 04/19, 05/19, 06/19, 07/19 08/19, 09/19 за 2019 рік.
20.11.2019 від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про зміну первісного кредитора його правонаступником.
У зв`язку з направлення справи до судів апеляційної та касаційної інстанції провадження у справі було зупинене, 01.06.2020 справа №10/5026/995/2012 повернулася до Господарського суду Черкаської області.
Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Оскільки, підстави, якими було зумовлене зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі.
2.Призначити судове засідання у справі на 10:30 ~"29"липня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута, представників: боржника, ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, військового прокурора Черкаського гарнізону. ~
Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
Ухвала набирає чинності ~з моменту підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І.Кучеренко
~~