Справа № Б11/102-09/3/24

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "03" червня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б11/102-09/3/24 ~ за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.~ Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а) про визнання кредиторських вимог у справі № Б11/102-09/3/24 за заявою~ ~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П»~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт») до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м. Ірпінь про~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головуючий суддя Христенко О.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя Саванчук С.О.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя Чонгова С.І. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Секретар судового засідання Гарбуз Л.В. представники: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»: не з`явився; від Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»: Янчук О.М. ліквідатор; від Головного управління ДПС у Київській області: Вірчак В.Г., довіреність від ~~10.12.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №~ Б11/102-09/3/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт») до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» про банкрутство. Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі №~ Б11/102-09/3/24 визнано банкрутом ЗАТ «Укрбудінвест» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. 28.12.2019 через канцелярію суду ~від ~Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява (вх. № суду 25821/19 від 28.12.2019) про визнання ГУ ДПС у Київській області кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» з грошовими вимогами в розмірі 15~ 597,50 грн. Ухвалою суду від 09.01.2020 в складі колегії: головуючий суддя Христенко О.О., судді Щоткін О.В., Саванчук С.О. заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 29.01.2020 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 26.02.2020. 25.02.2020 через канцелярію суду від ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» надійшли заперечення вих. № 01-01/2020 від 25.02.2020 (вх. № суду 4381/20 від 25.02.2020) проти заявлених кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Ухвалою суду від 26.02.2020 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області відкладений на 01.04.2020. Однак, судові засідання, призначені на 01.04.2020, у тому числі судове засідання з розгляду кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області у справі №~ Б11/102-09/3/24, господарським судом Київської області у складі колегії: головуючий суддя Христенко О.О., судді Щоткін О.В., Саванчук С.О. не проводились з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначеного~ постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України~ ~~корона вірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України № 9/рс-186/20 від 16.03.2020. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2020 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначений в судовому засіданні на 03.06.2020. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 02.06.2020, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020, ухвали господарського суду від 02.06.2020 та у зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці, розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області у справі № Б11/102-09/3/24 здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя Христенко О.О., судді Саванчук С.О., Чонгова С.І. У судовому засіданні 03.06.2020 розглядається заява Головного управління ДПС у Київській області (вх. № 25821/19 від 28.12.2019) про визнання кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» у розмірі 15~ 597,50 грн., а також судового збору у розмірі 3~ 842,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані довідкою розрахунком податкового боргу станом на 26.12.2019, податковим розрахунком земельного податку, податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопад - грудень 2011 та витягами з інтегрованих карток платника податків. Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Київській області становить 15~ 597,50 грн., з яких: - податок на додану вартість - 8~ 503,70 грн. (6~ 495,00 грн. - основний платіж, самостійно задекларованих зобов`язань, 2~ 008,70 грн. - штрафна санкція згідно податкових повідомлень-рішень); -~~~~~~~~~~комунальний податок - 7,63 грн. (самостійно задекларованих зобов`язань); -~~~~~~~~~~земельний податок з юридичних осіб на загальну суму 6~ 088,79 грн. (5~ 832,35 грн. - основний платіж, самостійно задекларованих зобов`язань, 256,44 грн. - пеня); -~~~~~~~~~~орендна плата з юридичних осіб - 997,38 грн. (основний платіж, самостійно задекларованих зобов`язань). 25.05.2020 через канцелярію суду ліквідатором банкрута надані заперечення вих. №~ 01-01/2020 від 25.02.2020 (вх. № суду 4381/20 від 25.02.2020), в яких останній просив суд відмовити ГУ ДПС у Київській області в задоволенні кредиторських вимог. ~Так, у своїх запереченнях ліквідатор вказував на те, що виникнення у боржника щодо якого введено ліквідаційну процедури у справі про банкрутство додаткових зобов`язань, термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом матиме наслідком порушення права такого боржника, яке визначене законодавством, на звільнення від додаткових зобов`язань, що в свою чергу суперечить принципу правової визначеності, який є одним із елементів верховенства права. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009 порушено провадження у справі № Б11/102-09 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядника майна боржника ЗАТ «Укрбудінвест». Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» здійснена в газеті «Урядовий кур`єр» № 38 (4189) від 27.02.2010. Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі №~ Б11/102-09/3/24 припинено процедуру санації боржника ЗАТ «Укрбудінвест», визнано банкрутом ЗАТ «Укрбудінвест» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, вирішено процедурні питання, пов`язані з введенням ліквідаційної процедури. 08.06.2017 здійснено оголошення про визнання ЗАТ «Укрбудінвест» банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури. 21.10.2019 набрав чинності~ Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII. Частиною 2~ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено, що з дня введення в дію цього~ Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема,~ Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4~ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ установлено, що з дня введення в дію цього~ Кодексу~ подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього~ Кодексу~ незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього~ Кодексу~ перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до~ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього~ Кодексу. Так, із змісту заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли, як до відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» (конкурсні), так і після відкриття провадження у справі про банкрутство (поточні). Однак, Головне управлінням ДПС у Київській області звернулось до суду із кредиторськими вимогами до банкрута лише 28.12.2019. Головне управління ДПС у Київській області заявляє вимогу про визнання кредиторських вимог за зобов`язаннями боржника із земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 6~ 088,79 грн. (5~ 832,35 грн. - основний платіж, самостійно задекларованих зобов`язань, 256,44 грн. - пеня). На підтвердження виникнення зобов`язання із земельного податку в сумі 5~ 832,35 грн. представник ГУ ДПС у Київській області надав податкові розрахунки земельного податку на 2009 рік, на 2010 рік, складені та підписані керівником та головним бухгалтером ЗАТ «Укрбудінвест» станом на момент подання вказаних податкових розрахунків. Зазначені податкові розрахунки земельного податку подані до контролюючого органу керівництвом ЗАТ «Укрбудінвест» до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними вимогами. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Враховуючи вищевикладене вимога ГУ ДПС у Київській області щодо визнання кредитором в частині земельного податку з юридичних осіб в сумі 5~ 832,35 грн. подана з пропуском встановленого законодавством строку, але підлягає розгляду в загальному порядку, однак ГУ ДПС у Київській області відповідно до 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не буде мати права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Щодо вимоги ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторам за вимогою 256,44 грн. пені, нарахованої за несплату земельного податку з юридичних осіб, суд зазначає, що заявником не надано належних доказів нарахування вказаної пені із зазначенням періоду нарахування та повідомлення про це платника податку (не надано податкових повідомлень-рішень тощо). ГУ ДПС у Київській області зазначено кредиторську вимогу в сумі 7,63 грн. комунального податку та 997,38 грн. орендної плати з юридичних осіб, однак доказів самостійного нарахування платником вказаного податку та орендної плати або донарахування цих платежів контролюючим органом до суду не надано. ГУ ДПС у Київській області заявлено про визнання кредитором на суму 6~ 495,00 грн. з податку на додану вартість, самостійно задекларованих зобов`язань, та 2~ 008,70 грн. - штрафна санкція згідно податкових повідомлень-рішень. На підтвердження суми податку на додану вартість самостійно задекларованих платником надано копії податкових декларацій за листопад та грудень 2011 року, підписані розпорядником майна ЗАТ «Укрбудінвест» Мілютіною Л.В. Зазначені вимоги ГУ ДПС у Київській області щодо зобов`язань з податку на додану вартість є поточними вимогами, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест». Ліквідатор ЗАТ «Укрбудінвест» заперечував підписання податкових декларацій з ПДВ саме розпорядником майна Мілютіною Л.В., оскільки на стадії розпорядження майном свої функції виконує керівництво юридичної особи щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство. Однак, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі № Б11/102-09/3, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010, викладено пункт третій Ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2010 у справі № Б11/102-09/3 в наступній редакції: «Клопотання арбітражного керуючого-розпорядника майна Яковенко Тетяни Юріївни від 27.01.2010 про відсторонення від посади голови правління ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_1 В ОСОБА_2 задовольнити. Відсторонити голову правління ЗАТ «Укрбудінвест», м. Ірпінь Київської області, Корячко ОСОБА_3 від виконання повноважень управління боржником. Покласти виконання обов`язку керівника боржника на арбітражного керуючого розпорядника майна Яковенко Тетяну Юріївну. Зобов`язати голову правління боржника Корячка В.О. протягом трьох днів передати розпоряднику майна Яковенко Т.Ю. бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ «Укрбудінвест», печатку, штампи, матеріальні та інші цінності». Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010 у справі № Б11/102-09/3 повноваження розпорядника майна Яковенко Т.Ю. у справі № Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» припинено, призначено нового розпорядника майна у справі № Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну. Щодо вимоги ГУ ДПС у Київській області про визнання кредитором за вимогою 2~ 008,70 грн. штрафної санкції згідно податкових повідомлень-рішень, суд зазначає, що заявником не надано належних доказів нарахування вказаної штрафної санкції із зазначенням періоду нарахування та повідомлення про це платника податку (не надано податкових повідомлень-рішень тощо). Вимоги ГУ ДПС у Київській області щодо податку на доданку вартість є поточними вимогами, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Укрбудівнест». ~ ~Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Згідно пп. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України). Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України). Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно ст.ст.~ 54,~ 58 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту~ 54.3~ статті~ 54~ цього~ Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до~ статті 54 цього Кодексу~ (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт, зокрема, заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації. Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному~ статтею 42 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 87.10 ст. 87 ПК України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу. Зазначеним спростовується твердження ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» щодо застосування до кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області строків позовної давності. Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються в тому числі витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються в тому числі вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Враховуючи вищевикладене суд задовольняє частково заяву ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог та визнає ГУ ДПС у Київській області кредитором ЗАТ «Укрбудінвест» в сумі 5~ 832,35 грн. земельного податку з юридичних осіб (конкурсний кредитор, надавший заяву з пропуском встановленого строку) та 6~ 495,00 грн. податку на додану вартість (поточний кредитор) із задоволенням зазначених вимог у третю чергу реєстру вимог кредиторів. Поруч з цим, заявлені вимоги в сумі в сумі 2~ 008,70 грн. штрафної фінансової санкції, 7,63 грн. комунального податку, 256,44 грн. пені та 997,38 грн. орендної плати з юридичних осіб залишаються судом без задоволення, оскільки документально не підтверджені. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд постановив: 1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх. № суду 25821/19 від 28.12.2019) про визнання кредиторських вимог задовольнити частково.~~~~~~~~~~ 2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» в сумі 6~ 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп. заборгованості з податку на додану вартість та 5~ 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 35 коп. заборгованості з земельного податку, а всього 12~ 327 (дванадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 35 коп. - третя черга задоволення вимог кредиторів. 3. ~Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» в сумі 3~ 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. ~ 4. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити. 5.Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано - 12.06.2020. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Христенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.О. Саванчук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.І. Чонгова