Справа № Б-50/232-09

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "16" червня 2020 р.~~~~~~~~~~Справа № Б-50/232-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазон», м. Харків, вх. № 1472 П/З, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі № Б-50/232-09 ~(суддя Міньковський С.В., повний текст складено та підписано 25.05.2020) за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском», м. Харків, ~~ про визнання банкрутом. ВСТАНОВИЛА: Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. Ухвалою суду від 01.10.2019 ліквідатором ТОВ "Лекском" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А. та зобов`язано його завершити ліквідаційну процедуру. 02.08.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазон» про визнання кредитором у справі №Б-50/232-09, в якій заявник, посилаючись на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 ~зазначає, що має право отримати задоволення своїх вимог в першу чергу, тому просить суду визнати його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" ~на суму 496 559,82 грн основного боргу та 3842 грн судового збору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № Б-50/232-09 ~в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазон» ~"Сазон" про визнання кредитором у справі №Б-50/232-09 на суму основного боргу 496 559,82 грн та 3842,00 грн судового збору ~відмовлено. Ухвалу направлено ліквідатору, заявнику, банкруту, відомим кредиторам. Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазон» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зазначену ухвалу скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазон» про визнання кредитором четвертої черги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском". Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини ~2 статті ~4 Закону України Про судовий збір, за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі ~10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини ~2 статті ~4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини ~2 статті ~4 Закону України Про судовий збір, за подання, зокрема, заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; сплачується судовий збір за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 складав 1921,00 грн. (заяву про ~визнання кредитором подано ~до суду ~Товариством з обмеженою відповідальністю «Сазон» у ~2019 році). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазон» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі № Б-50/232-09 ~має сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (1921,00 грн. х 2 х 150%). Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №1267051В7Е про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ~в розмірі 2102,00 грн., тобто на 3661,00 грн. менше від встановленої суми. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Скаржником на порушення вимог статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу ~( АДРЕСА_1 Степова,1а АДРЕСА_2 ), ~Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУДФС у м. Києві (вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115), Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги,107а, м. Київ, 03115). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазон» не виконано вимог статті 256, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись~ ~ст. ст. 174, 234, статтею 256, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазон» ~на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі № Б-50/232-09 залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сазон» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 3661 грн. 00 ~коп. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу ~( АДРЕСА_3 ,1а АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 ), ~Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУДФС у м. Києві (вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115), Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги,107а, м. Київ, 03115) листом з описом вкладення. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сазон», що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~