Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4262/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.06.2020
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 15.06.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4262/17~ ~~~ Центральний ~~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: ~Вечірка І.О. Верхогляд Т.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Вечірка І.О., за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від ~25.02.2020 року (суддя Суховаров А.В.) постановлену за результатом розгляду заяви (позовної заяви) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро про визнання недійсним договору дарування №19 від 15.01.2016 у справі №904/4262/17 за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094 про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~ Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2020 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Білецька Л.М., судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А. 15.06.2020 року ~суддею Вечірко І.О. ~подано заяву ~про самовідвід у справі № 904/4262/17, яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Так, постановою ~Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 904/4262/17 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 904/4262/17 (головуючий суддя Вечірко І.О., Антонік С.Г., ~Березкіна О.В. ) в частині скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у частині порушення провадження у справі про банкрутство. У зазначеній частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 залишено без змін. У решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 904/4262/17 залишено без змін. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~При наявності зазначених підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Розглянувши подану суддею Вечірко І.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 35 - 40, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~Заяву судді Вечірка І.О. про самовідвід у справі №904/4262/17 - задовольнити. Справу №904/4262/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4262/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4262/17 — Ухвала — Кишеня