Справа № 908/3499/19

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 15.06.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3499/19~ ~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької ~області (суддя Юлдашев О.О.) від 07.04.2020р., повний текст якого складено 16.04.2020р., у справі № 908/3499/19 за ~позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, код ЄДРПОУ 40400836 (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) ~ до відповідачів: 1/ Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ 39292197 (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) 2/ Головне управління ДПС у м. Києві, код ЄДРПОУ 43141267 (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 908/3499/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61; код в ЄДР 40400836) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020р. у справі № 908/3499/19: - ~здійснено процесуальну заміну сторони - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві; - ~позов задоволено; - визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ 39292197 (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053), які полягають у зупиненні реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, код ЄДРПОУ 40400836 (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) ПН №1, №2, №3, №4 від 31.05.2019 року, №7, №8, №16, №17 від 12.06.2019 року; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - зобов`язано Державну фіскальну службу України, код ЄДРПОУ 39292197 (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, код ЄДРПОУ 40400836 (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) ПН №1, №2, №3, №4 від 31.05.2019 року, №7, №8, №16, №17 від 12.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання; - стягнуто з Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ 39292197 (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) на користь Державного бюджету (отримувач коштів: УК у місті Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313171206083008007, судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020р. у справі № 908/3499/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020р. відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької ~області від 07.04.2020р. у справі № 908/3499/19; апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику ~наданий ~строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення ~недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів ~сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі. ~~~~~~~~~~~~~ 10.06.2020р. скаржником повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування чого посилається на відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки утримується виключно за рахунок коштів державного бюджету України. Сума коштів, яка виділяється для забезпечення діяльності податкового органу, в тому числі судового збору, є недостатньою та не співрозмірною до кількості судових спорів за участю ГУ ДПС у м. Києві, однак вказані обставини не повинні бути перешкодою в доступі до правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Наведені умови не поширюються на скаржника, оскільки містять вичерпний перелік випадків відстрочення сплати судового збору, який виключає можливість відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької ~області від 07.04.2020р. у справі № 908/3499/19 слід відмовити. Втім, апеляційний суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги вважається продовженим в силу закону, зокрема, пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ~УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької ~області від 07.04.2020р. у справі № 908/3499/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~