Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/40-Б

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
18.06.2020
Суддя
Макаревич В.А.

Текст рішення

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора у межах справи № 4/40-Б За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ) До боржника~Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир). 17.06.2020 до господарського суду надійшла заява (повторна) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора, у якій заявник просить накласти арешт на нежитлове приміщення магазину загальною площею 354 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Київська, 17. Як убачається з бази даних комп`ютерної програми "Діловодство" Господарського суду Житомирської області, матеріали справи №4/40-Б на запит супровідним листом від 21.04.2020 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду. Станом на 18.06.2020 матеріали справи №4/40-Б до Господарського суду Житомирської області не повернулись. Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Враховуючи зазначене, з огляду на те, що матеріали справи ~№4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" на даний час не повернулись до Господарського суду Житомирської області, суд дійшов висновку про необхідність відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду заяви (повторної) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора, до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області. Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд- УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду заяви (повторної) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора, у якій заявник просить накласти арешт на нежитлове приміщення магазину загальною площею 354 кв. м, що знаходиться: АДРЕСА_1 Коростень АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Київська, 17 ~до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області. 2. Копію ухвали надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" . Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1- у справу 2- ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38) (рек. з пов.) ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/40-Б — Ухвала — Кишеня