Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~~
18.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
За заявою ~ ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про грошові вимоги ~~
Суддя ~Примак С.А.
при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.
Представники:
від кредитора: представник Богатирьов С.В., ордер серія АЕ №1012772, адвокатське посвідчення №0837, адвокатське свідоцтво №1197 від 09.12.2003р.
від боржника: - представник Терехов О.Ю., довіреність від 03.06.2020р., адвокатське посвідчення №1834 від 28.01.2019 р.
- ліквідатор Касаткін Д.М. посвідчення №1843 від 22.06.2017
СУТЬ СПРАВИ:
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.
~~~~~~~~~~ 12.11.2019р. ОСОБА_2 , м. Дніпро~ ~~~~~~~~~~~звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1871807,75грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на 09.10.2019р.
~~~~~~~~~~ 03.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 , м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 1871807,75грн.
~~~~~~~~~~ 28.05.2020р. ~~до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. по справі №904/4387/19 за нововиявленими обставинами.
~~~~~~~~~~01.06.2020р. ухвалою суду ~~прийнято заяву ~~~~ ОСОБА_1 ~~до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. у справі №904/4387/19 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначено на 18.06.2020р.
~~~~~~~~~~В зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи №904/4387/19 (200/12041/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 ~~~про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. у справі №904/4387/19 за нововиявленими обставинами.
~~~~~~~~~~Керуючись статтями ~~234, 235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
~~~~~~~~~~Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 ~~про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. у справі №904/4387/19 за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 25.06.2020р. о 15:20.
~~~~~~~~~~Витребувати для огляду в судовому засіданні 25.06.2020р. матеріали справи №904/4387/19 (200/12041/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги.
~~~~~~~~~~Витребувати додаткові копії доказів з матеріалів справи №904/4387/19 (200/12041/17), ~а саме: ~довідку ТОВ "Український Рітейл" про доходи ОСОБА_2 , копію акту від 29.12.2016р., звернення ТОВ "Український Рітейл" на ім`я ОСОБА_2 від 14.12.2016р., ~~~копії табелів робочого часу, наявні в матеріалах справи.
~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.
~~~~~~~~~~Явка кредитора, ліквідатора в судове засідання обов`язкова.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак
~
~ ~
~