Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5019/592/12

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
18.06.2020
Суддя
Савченко Г.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "18" червня 2020 р. Справа № 5019/592/12 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Савченко Г.І. судді Павлюк І.Ю. судді Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича (вх.№3279/19 від 28 грудня 2019 року) на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12 (повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року, суддя Бережнюк В.В.) за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до Приватного підприємства "Кольортех" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Радивилівмолоко" про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу у межах справи за заявою боржника - ПП "Кольортех" про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року зупинено провадження у справі №5019/592/12 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду. Колегією суддів було з`ясовано, що матеріали справи №5019/592/12 повернуто до господарського суду Рівненської області. Листом №5019/592/12/3229/20 від 10 червня 2020 року матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області. 17 червня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5019/592/12 і як наслідок усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити дату судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі №5019/592/12. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" червня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5019/592/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5019/592/12 — Ухвала — Кишеня