Справа № 926/1802-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "18" червня 2020 р. Справа № 926/1802-б/15 За заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Івано-Франківської області до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці про порушення справи про банкрутство Суддя Ковальчук Т.І., секретар судового засідання Гаврилюк І.С., за участю представників: АТ КБ "Приватбанк" - Бацей Т.М., адвокат, дов. № 187-К-О від 17.01.2019 р., Ліквідатор - Бігун Р.Д., В С Т А Н О В И В: Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці, про визнання банкрутом. Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП "Яніс" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204. Постановою від 26.05.2016 МПП "Яніс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. Оголошення про визнання МПП "Яніс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957. У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів їх правонаступниками: - ініціюючого кредитора Колективного підприємства "Октан" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Милятинське" (ухвала від 16.11.2017); - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020); - Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020); - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ухвала від 26.03.2020). З набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства з 21.10.2019 провадження у справі здійснюється відповідно до положень цього Кодексу. На даний час провадження у справі перебуває на стадії розгляду судом звіту ліквідатора та заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута МПП "Яніс". 04.06.2020 електронною поштою до суду надійшла підписана електронним цифровим підписом заява ліквідатора Бігуна Р.Д. від 03.06.2020 за № 034 про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" зняти арешт з ліквідаційного рахунку МПП "Яніс". Ухвалою від 05.06.2020 зазначену заяву ліквідатора Бігуна Р.Д. призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2020, ліквідатора зобов`язано надіслати копію заяви від 03.06.2020 № 034 з додатками на адресу АТ КБ "Приватбанк" і ТОВ "Стар Інвестмент Ван", в строк до 18.06.2020 надати до суду докази такого надіслання, копії вимоги від 07.04.2020 на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", банківську виписку про рух коштів на ліквідаційному рахунку МПП "Яніс" НОМЕР_1 з дня відкриття рахунку. Цією ж ухвалою зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" у строк до 18.06.2020 надати відзив на заяву ліквідатора Бігуна Р.Д. Ухвалою від 09.06.2020 підготовче засідання з розгляду заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відкладено на 01.07.2020. 09.06.2020 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" до суду електронною поштою надійшло клопотання від 09.06.2020 про скасування арешту банківського рахунку МПП "Яніс", зобов`язання вчинити дії та витребування доказів. Ухвалою суду від 09.06.2020 зазначене клопотання задоволено в частині вимог про витребування у Відділення поштового зв`язку № 1 міста Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" документів щодо вручення МПП "Яніс" рекомендованого поштового відправлення № 0420525548243. Ухвалою від 10.06.2020 клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020 у частині вимог про скасування арешту з рахунку МПП "Яніс" та зобов`язання ліквідатора Бігуна Р.Д. вчинити дії призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2020 одночасно з розглядом заяви ліквідатора Бігуна Р.Д. № 034 від 03.06.2020 про зняття арешту з ліквідаційного рахунку. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора Бігуна Р.Д. і АТ КБ "Приватбанк" надати відзиви на заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван", відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у частині витребування витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк". У заяві від 03.06.2020 ліквідатор Бігун Р. Д. зазначає, що на вимогу кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ним відкрито новий ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" та надіслано на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимогу повернути помилково сплачені кошти на загальну суму 247042,35 грн. Такі кошти, вказує ліквідатор у заяві, надійшли на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс", проте при спробі перерахувати гроші ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ліквідатор дізнався, що АТ КБ "Приватбанк" наклало на рахунок внутрішній арешт, який не знято, незважаючи на звернення ліквідатора до банку про розблокування рахунку. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у клопотанні від 09.06.2020, серед іншого, зазначає, що ліквідатором МПП "Яніс" Бігуном Р.Д. помилково перераховано на накопичувальний рахунок ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кошти від реалізації майна банкрута на загальну суму 247042,35 грн., належним отримувачем яких є ТОВ "Стар Інвестмент Ван". За повідомленням ліквідатора, вказує кредитор у клопотанні, банківський рахунок банкрута заблокований (арештований) АТ КБ "Приватбанк", через що кошти на рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван" не надійшли. У зв`язку з цим ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надіслало ліквідатору Бігуну Р.Д. вимогу про невідкладне перерахування грошових коштів і просить суд скасувати арешт та будь-які обмеження в користуванні ліквідатору Бігуну Р.Д. банківським рахунком МПП "Яніс" № UА5133660000026001052550531, зобов`язати службових осіб АТ КБ "Приватбанк" утримуватись від дій щодо незаконного та протиправного перешкоджання (заборони/блокування/обмеження) ліквідатору банкрута в користуванні банківським рахунком МПП "Яніс", зобов`язати ліквідатора МПП "Яніс" невідкладно перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в сумі 247042,35 грн. 17.06.2020 електронною поштою від ліквідатора Бігуна Р.Д. надійшли відзив від 17.06.2020 на заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020 і документи, витребувані ухвалою від 05.06.2020. У відзиві ліквідатор Бігун Р.Д. просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван", зазначаючи, що ним, як ліквідатором, вже подано заяву до суду про зобов`язання скасувати арешти рахунку МПП "Яніс (т.с. 8, а.с. 227-228). АТ "КБ "Приватбанк" не подало письмових відзивів на заяву ліквідатора від 03.06.2020 і клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020. У матеріалах справи наявні докази, які підтверджують належне повідомлення зацікавлених осіб про дату, час і місце судового засідання 18.06.2020. Ліквідатор Бігун Р.Д. у судовому засіданні 18.06.2020 просив задовольнити його заяву, пояснив, що попередній ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" було закрито, однак до нього звернувся новий кредитор ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про повернення коштів, що були перераховані кредитору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". У зв`язку з цим, пояснив ліквідатор Бігун Р.Д. , він відкрив в АТ КБ "Приватбанк" новий ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" і мав спрямувати новому кредитору повернуті кошти, однак виявив, що банком накладено арешт на рахунок, його звернення до АТ КБ "Приватбанк" щодо розблокування рахунку результатів не дали. Проти задоволення клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020 ліквідатор Бігун Р .Д. заперечив, зазначаючи, що це клопотання по суті дублює його заяву, а тому не підлягає задоволенню. Представник АТ КБ "Приватбанк" пояснив у судовому засіданні 18.06.2020, що на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" банком накладено внутрішній арешт відповідно до діючих у банку внутрішніх правил, ліквідатор Бігун Р.Д. звертався із заявою про зняття арешту, однак з технічних причин на даний час розблокувати рахунок не вдалося. Таке розблокування, зазначив представник АТ КБ "Приватбанк", банк, вирішивши технічні питання, може здійснити й без ухвали суду. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ліквідатора Бігуна Р.Д. від 03.06.2020 і клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020, матеріали справи, суд встановив наступне. Здійснюючи розрахунки з кредиторами МПП "Яніс" у ході ліквідаційної процедури, ліквідатор Бігун Р.Д. з одержаної від продажу майна банкрута виручки перерахував кредитору Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" кошти в сумі 252554,35 грн., у тому числі: - 5512,00 грн. (відшкодування судового збору, І черга, платіжне доручення № 7 від 15.08.2017, т.с. 6, а.с. 105); - 63692,35 грн. (кредиторські вимоги ІV черги реєстру вимог кредиторів (платіжне доручення № 33 від 27.02.2019, т.с. 6, а.с. 121); - 183350,00 грн. (кредиторські вимоги, забезпечені заставним майном, платіжне доручення № 36 від 23.09.2019, т.с. 6, а.с. 123). Після проведення ліквідатором Бігуном Р.Д. розрахунків з кредиторами 11.12.2019 ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_3 було закрито, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 17.12.2019 № 191217SU21250902 (т.с. 6, а.с. 129, 148). Як зазначалося вище, ухвалою від 26.03.2020 замінено кредитора у справі № 926/1802-б/15 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван". Вступивши у справу № 926/1802-б/15 в якості правонаступника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надіслало ліквідатору Бігуну Р.Д. листа № 295 від 26.03.2020, в якому просило його звернутися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення на розрахунковий рахунок МПП "Яніс" грошових коштів у сумі 247042,35 грн. як таких, що підлягали сплаті ТОВ "Стар Інвестмент Ван", а не ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та в подальшому перерахувати ці гроші на рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (т.с. 7, а.с. 196-197). На вимогу нового кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ліквідатор Бігун Р.Д. відкрив новий ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" в АТ КБ "Приватбанк" за № НОМЕР_1 (а не № НОМЕР_4 , як помилково вказано в клопотанні ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020) та надіслав на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" листа за № 7/1 від 07.04.2020 з вимогою повернути помилково сплачені кошти в розмірі 247042,35 грн. (т.с. 8, а.с. 222, 225). Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 28.05.2020 було повернуто на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_1 кошти в сумі 247042,35 грн. (63692,35 грн., перераховані ліквідатором платіжним дорученням № 33 від 27.02.2019 та 183350,00 грн. перераховані платіжним дорученням № 36 від 23.09.2019) (виписка з рахунку за 01.04.2020-17.06.2020, т.с. 8, а.с. 225). Як пояснив ліквідатор Бігун Р.Д. у судовому засіданні 18.06.2020, перерахувати кошти в сумі 247042,35 грн. на рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван" виявилося неможливим тому, що АТ КБ "Приватбанк" наклало внутрішній арешт на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" НОМЕР_1 і операції з проведення платежів заблоковані. Тоді ліквідатор Бігун Р.Д. звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з письмовою вимогою № 031 від 01.06.2020 терміново розблокувати рахунок МПП "Яніс" і утриматися від дій, які перешкоджають проведенню ліквідаційної процедури банкрута (т.с. 8, а.с. 167). Блокування ліквідаційного рахунку МПП "Яніс" банком підтверджується поданою ліквідатором Бігуном Р.Д. випискою з інтернет-ресурсу Приват24 для бізнесу, з якої видно, що станом на 03.06.2020 поточний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_1, на якому знаходяться кошти в сумі 247042,35 грн. і який використовується як ліквідаційний рахунок в процедурі ліквідації банкрута, перебуває під внутрішнім арештом. Станом на 17.06.2020 накладений банком на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_1 арешт не знято (т.с. 8, а.с. 166 , 225). Згідно пояснень представника представника АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні 18.06.2020 станом на день розгляду справи судом рахунок банкрута від арешту не звільнений. За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ліквідатор - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Згідно положень абзацу 8 частини 1 статті 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. За змістом частини 3 статті 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється нормами спеціального законодавства - Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов`язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов`язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо). Постанова Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2016 року у справі № 926/1802-б/15 та факт банкрутства МПП "Яніс", який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, банківським установами тощо), що їх наклали (вчинили), а також унеможливлення накладення обтяжень і заборон на майно банкрута в майбутньому в процедурі ліквідації у справі про банкрутство. Отже, накладення АТ КБ "Приватбанк" внутрішнього арешту на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_1 є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, в тому числі унеможливлюється проведення задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ. Разом з тим, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, а нові арешти та/або обмеження не накладаються. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів боржника. При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку статті 59 КУзПБ є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Існування не скасованих арештів на активи банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків. Відтак, ухвала господарського суду про скасування арешту, чи інших обмежень є підставою для припинення арешту (обтяжень). Стосовно внутрішнього арешту, накладеного АТ КБ "Приватбанк" на рахунок банкрута, суд зазначає також таке. Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду. Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, кореспондентському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми або коли інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження. Представник АТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні 18.06.2020 не пояснив, з яких саме передбачених чинним законодавством підстав банк наклав внутрішній арешт на рахунок МПП "Яніс". Таким чином, викладені ліквідатором обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном банкрута (грошовими коштами на ліквідаційному рахунку МПП "Яніс"), які, виходячи з положень статті 59 КУзПБ, підлягають скасуванню. Окрім перешкод, які створені в діяльності ліквідатора Бігуна Р .Д. унаслідок накладення внутрішнього арешту на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс", зазначений арешт порушує також права кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван", клопотання якого про зняття арешту розглядається одночасно з аналогічною заявою ліквідатора Бігуна Р.Д. Накладеним банком арештом на банківський рахунок банкрута унеможливлюється перерахування коштів ТОВ "Стар Інвестмент Ван", належних йому як кредитору МПП "Яніс". При цьому, суд бере до уваги, що в клопотанні ТОВ "Стар Інвестмент Ван" допущено описку в номері рахунку, тому доходить висновку, що і в заяві ліквідатора, і в клопотанні ТОВ "Стар Інвестмент Ван" йдеться про один і той самий банківський рахунок - № НОМЕР_1 . Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора Бігуна Р.Д. від 03.06.2020 та клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020 у частині вимог про скасування арешту ліквідаційного рахунку МПП "Яніс". Суд відхиляє доводи представника АТ КБ "Приватбанк", що при усуненні технічних питань рахунок буде розблокований банком самостійно, адже на час вирішення справи судом внутрішній арешт з рахунку банком не знятий, що перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури МПП "Яніс". Стосовно вимоги ліквідатора про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" не допускати таких дій у майбутньому суд зазначає, що відповідно до статей 8, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відносини що виникають під час діяльності банків, врегульовані низкою Законів України, зокрема Законами "Про банки і банківську діяльність", "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та Національного банку України тощо. За змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України, 20 Господарського кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист своїх інтересів. Цими статтями Цивільного і Господарського кодексів визначені конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів, які здатні захистити певне цивільне право або інтерес, передбачено також, що суд може захистити права та інтереси іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" не допускати в майбутньому дій з арешту рахунку банкрута МПП "Яніс" не є способом захисту порушеного права, оскільки обов`язок здійснювати свою діяльність у відповідності до чинного законодавства України покладено на банк названими вище конституційними нормами і законами, якими регулюються відносини за участю банку. З цих підстав вимога ліквідатора про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" не допускати таких дій у майбутньому задоволенню не підлягає. З цих же підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 09.06.2020 у частині вимоги про зобов`язання службових осіб АТ КБ "Приватбанк" утримуватись від дій щодо незаконного та протиправного перешкоджання (заборони/блокування/обмеження) ліквідатору банкрута в користуванні банківським рахунком МПП "Яніс". Стосовно вимоги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про зобов`язання ліквідатора Бігуна Р.Д. невідкладно перерахувати на рахунок товариства кошти в сумі 247042,35 грн. суд звертається до цитованих вище положень статей 15, 16 Цивільного та 20 Господарського кодексів України. Цими нормами передбачено захист права особи у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою. Тобто, для вжиття засобів судового захисту суду необхідно встановити неправомірні дії/бездіяльність особи-порушника, порушення цими діями/бездіяльністю прав та інтересів особи, яка звернулася за захистом, а також відсутність обставин, які звільняють порушника від передбаченої відповідальності. Як видно з матеріалів справи, ліквідатор Бігун Р.Д. не заперечує проти права ТОВ "Стар Інвестмент Ван" як правонаступника кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на отримання коштів, раніше перерахованих ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у рахунок задоволення кредиторських вимог до МПП "Яніс" у справі про банкрутство останнього. Більше того, на вимогу ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ліквідатор Бігун Р.Д . відкрив в АТ КБ "Приватбанк" новий поточний (ліквідаційний) рахунок і звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення коштів, наслідком чого було надходження грошей у сумі 247042,35 грн. на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс". Указані кошти ліквідатор не мав змоги перерахувати на рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван" в силу об`єктивних обставин - арешту рахунку банком, відтак, повідомив ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про блокування рахунку і звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з вимогою про скасування арешту, а згодом - до господарського суду із заявою від 03.06.2020. За такого суд не вбачає в діях арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. неналежного виконання обов`язків ліквідатора МПП "Яніс" чи порушення чинного законодавства і прав кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван", оскільки перерахуванню ліквідатором коштів на рахунок названого кредитора перешкодили об`єктивні обставини. Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування до ліквідатора Бігуна Р.Д. судового примусу у виконанні обов`язку з перерахування кредиторові коштів у ліквідаційній процедурі. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, У Х В А Л И В: 1. Заяву ліквідатора Малого приватного підприємства "Яніс" Бігуна Р.Д. № 034 від 03 червня 2020 року та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 09 червня 2020 року задовольнити частково. 2. Скасувати внутрішній арешт, накладений Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий (ліквідаційний) рахунок № НОМЕР_1 , що належить Малому приватному підприємству "Яніс" та відкритий в АТ КБ "Приватбанк". 3. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Малого приватного підприємства "Яніс" Бігуна Р.Д. № 034 від 03 червня 2020 року в частині вимоги про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" не допускати таких дій у майбутньому. 4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 09 червня 2020 в частині вимоги зобов`язати службових осіб АТ КБ "Приватбанк" утримуватись від дій щодо незаконного та протиправного перешкоджання (заборони/блокування/обмеження) ліквідатору МПП "Яніс" - арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. в користуванні банківським рахунком МПП "Яніс" № НОМЕР_6 , відкритим в АТ КБ "Приватбанк". 5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 09 червня 2020 в частині вимоги зобов`язати ліквідатора МПП "Яніс" - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. невідкладно перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в сумі 247042,35 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_7 , відкритий в АТ "Кредобанк". 6. Ухвалу надіслати ліквідатору Бігуну Р.Д., АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Стар Інвестмент Ван". Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України) Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України). Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину. У судовому засіданні 18.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 22 червня 2020 року. Суддя Т.І.Ковальчук