Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4387/19

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
23.06.2020
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 23.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про визнання грошових вимог Суддя Примак С.А. при секретарі судового засідання Драної Ю.В. за участю представників сторін: від кредитора: не з`явився від боржника: ліквідатор не з`явився СУТЬ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". 15.11.2019р. Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський хлібзавод №9", м. Дніпро звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 1818055,59грн. 22.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл". Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/13-03 від 13.03.2020р. грошові вимоги визнано частково в розмірі 3842,00грн. судовий збір (1 черга), 1810919,67грн. основна заборгованість (4 черга). Відхилено вимоги в розмірі 172,00грн. судового збору як зайво сплачені та 7135,92грн. основної заборгованості оскільки остання погашена на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №632 від 23.09.2019р. 20.05.2020р. ухвалою господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9"призначено розгляд грошових вимог в судовому засіданні 23.06.2020р. 22.06.2019р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 13.03.2020р. в визнання грошових вимог в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1810919,67грн основної заборгованості (4 черга). Представники сторін в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, - ВСТАНОВИВ: 10.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та приватним акціонерним товариство "Дніпропетровський хлібзавод №9" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 01/17-ТАИ (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору). Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору). Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору). Відповідно до п. 3 додатку №6 до договору в редакції додаткової угоди №5 від 01.01.2015р. оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано. На виконання умов договору кредитором за період з 01.06.2019р. по 14.08.2019р. поставлено боржнику товар на загальну суму 2250860,22грн., що підтверджується наданими видатковими накладними. Боржником частково повернуто отриманий товару на загальну суму 84506,75грн. Також боржником в порядку ст. 601 ЦК України зараховано зустрічні однорідні вимоги в загальному розмірі 348297,88грн., що підтверджується наступними заявами-повідомленнями про зарахування зустрічних однорідних вимог: - №632 від 23.09.2019р. на суму 7135,92грн. - №404 від 26.07.2019р. на суму 186463,69грн. - №259 від 27.06.2019р. на суму 93405,78грн. - №258 від 27.06.2019р. на суму 61292,49грн. Враховуючи повернення товару, зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість боржника за договором поставки №01/17-ТАИ від 10.04.2017р. складає 1818055,59грн. (2250860,22грн -84506,75грн.- 348297,88грн.) Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Судом не приймається до уваги повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог в частині 7135,92грн., які зараховано як зустрічні однорідні вимоги на підставі заяви №632 від 23.09.2019р., оскільки зазначену суму враховано кредитором під час здійснення розрахунку, та розмір заборгованості - 1818055,59грн. відповідає наданим документам з урахуванням й повернення товару , й зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Враховуючи те, що вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 1818055,59грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Слід зазначити, що кредитором при поданні заяви з грошовими вимогами зайво сплачено 172,00грн. судового збору, які в свою чергу кредитор може повернути з державного бюджету подавши до суду відповідне клопотання. Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 1818055,59грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4387/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4387/19 — Ухвала — Кишеня