Справа № 904/4387/19

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 30.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 за заявою Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", м. Київ~~~~~ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про визнання грошових вимог Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Сироїжко М.В. За участю представників сторін: від кредитора: не з`явився від боржника: не з`явився СУТЬ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10.12.2019р. Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива", м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 16920,17грн. заборгованості. 23.01.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ~Дочірнього підприємства ~"Бест Альтернатива" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл". Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/47-04 від 23.04.2020р. ~грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 16920,17грн. (4 черга), ~в т.ч. 9920,70грн. основна заборгованість, 437,84грн. 3% річних, 1640,77грн. інфляційні збитки, 4920,86грн. пеня. ~~~~~~~~~~21.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.2020р. ~~~~~~~~~~25.06.2020р. до суду надійшла заява боржника б/н від 23.04.2020р. ~відповідно до якої грошові вимоги кредитора визнано в розмірі ~9920,70грн. основна заборгованість (4 черга), 412,59грн. 3% річних (4 черга), 1079,41грн. інфляційні збитки (4 черга), 1685,43грн. пеня (6 черга). Представники сторін в судове засідання 30.06.2020р. не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 10.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Дочірнім підприємством "Бест Альтернатива" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № СТМ/49 ~(надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору). ~~~~~~~~~~Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору). ~~~~~~~~~~Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору). ~~~~~~~~~~Відповідно до п.6.4 договору в редакції додаткової угоди №5 від 01.01.2015р. оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. ~~~~~~~~~~Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано. ~~~~~~~~~~На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на суму 18478,08грн., ~що підтверджується видатковою накладною №Б-00000227 від 19.01.2018р. ~~~~~~~~~~Розмір заборгованості за договором №СТМ/49 від 10.05.2012р. складає 9920,70грн., який не заперечується розпорядником майна. ~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 9920,70грн. із включенням до 4 черги задоволення. ~~~~~~~~~~Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 437,84грн. ~та інфляційні збитки в розмірі 1640,77грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ~~~~~~~~~~Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне визнати їх в заявлені сумі - ~437,84грн. 3% річних та ~1640,77грн. інфляційних збитків. Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 4920,86грн. Відповідно до п.8.10 договору (доповненого протоколом розбіжностей від 10.05.2012р.) при порушення строків оплати покупець ~сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, ~що діяла на момент порушення від суми несплаченого товару за кожний день прострочення платежу. Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання. Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в заявленій сумі 4920,86грн. із включенням до 6 черги задоволення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), ~~11999,31грн. (4 черга), 4920,86грн. (6 черга). Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Враховуючи те, що вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ~- ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), ~~11999,31грн. (4 черга), 4920,86грн. (6 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області. Суддя С.А. Примак ~ ~ ~