Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/592/17

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
02.07.2020
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~02 липня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/592/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~ за заявою: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до боржника: ~Приватного підприємства "Біотранспілет", м. Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/592/17 про банкрутство ПП "Біотранспілет". ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 30.06.2020р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про визначення умов аукціону. ~~~~~~~~~~ 01.07.2020р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг. ~~ ~~~~~~~~~~Дослідивши дану заяву суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено неможливість бронювання залу Господарського суду Херсонської області ~на 10 год. 00 хв. 13.07.2020р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом суду для проведення іншого судового засідання. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні 13.07.2020р. у справі № 923/592/17 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~ Ухвала суду набрала законної сили 02.07.2020р. та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/592/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/592/17 — Ухвала — Кишеня