Справа № 910/17743/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "06" липня 2020 р. Справа№ 910/17743/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Пантелієнка В.О. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" про зобов`язання виконати дії в межах справи №910/17743/18 ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання виконати дії в межах справи №910/17743/18. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу наступний товар: - Елемент огорожі: плита П-6 Ви (2.5х3.85) у кількості 1.000,00 шт., вартістю 1.750.000,00 грн., - Елемент огорожі: плита паркану ПО-2 (2.5x2.5) у кількості 1.000,00 шт., вартістю 1.250.000,00 грн.; - Асфальтобетонна суміш: ЩЧР-10. Щебінь чорний, фр.5-10 у кількості 1.500,00 тонн вартістю 1.171.500,00 грн.; - Асфальтобетонна суміш: ЩЧР-20. Щебінь чорний, фр. 10-20 у кількості 1.500,00 тонн, вартістю 1.162.500,00 грн.; - Асфальтобетонна суміш: ЩЧР-40. Щебінь чорний, фр.20-40 у кількості 1.500,00 тонн, вартістю 1.119.000,00 грн.; - Мінеральний порошок у кількості 1.000,00 тонн, вартістю 600.000,00 грн.; - Гарячий пісок у кількості 1.000,00 тонн, вартістю 446.000,00 грн.; - Вироби та конструкції: плита опорна КЦО-2-И у кількості 4.000,00 шт., вартістю 4.620.000,00 грн.; - Вироби та конструкції: плита кільце опорне КО-6 у кількості 1.000,00 шт., вартістю 90.000,00 грн. Вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.06.2020, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/17743/18, позовну заяву - відхилити. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" у справі №910/17743/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон). Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00 грн. Згідно підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 якою задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відтак, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2 102*150%). Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" не подало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ : 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/17743/18 - залишити без руху. 2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі. 3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.О. Пантелієнко Б.В. Отрюх