Справа № 20/906/43-Б/13-Г

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "18" червня 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Савченко Г.І. судді Павлюк І.Ю. секретар судового засідання Котюбіна А.О. за участю представників сторін: від кредиторів: не з`явились, від боржника: не з`явився, арбітражний керуючий: не з`явився розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.01.2020 року суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 20/906/43-Б/13-Г за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна та визнання недійсними договорів купівлі-продажу) ВСТАНОВИВ: Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 та від 27.03.2020 року, серед іншого, відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ТзОВ "Ватер Фор", ОСОБА_1 та ПАТ "Піреус Банк МКБ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання з огляду на введення на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19". Згідно ухвал від 27.03.2020 про виправлення описки повідомлено сторонам, що у випадку припинення карантинних заходів або за наявності клопотання сторін про проведення судового засідання або з власної ініціативи суду, розгляд апеляційних скарг може відбуватись з призначенням слухання в судовому засіданні. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2020 року, з огляду на послаблення карантинних заходів, за ініціативою суду розгляд апеляційних скарг призначено до слухання в судовому засіданні на 18.06.2020 року. Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились. Поряд з цим від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що в зв`язку з продовженням дії карантинних заходів на території України та відсутністю транспортного сполучення між м. Львів та м. Рівне, останній не має можливості прибути в судове засідання чи направити повноважного представника. Відтак, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судовою колегією розглянуто зазначене клопотання та прийнято рішеня про його задоволення, оскільки вперше призначений розгляд справи по суті не відбувся. При цьому судом враховується необхідність забезпечення рівності та змагальності сторін в судовому процесі зважаючи на суть спірного процесуального рішення та кількість скаржників, а також приймаючи до уваги перешкоди, пов`язані з наявністю карантинних заходів. Також судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України строк в зв`язку з перебуванням у відпустках суддів-членів колегії. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "13" серпня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. 3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю.