Справа № 915/82/15

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================УХВАЛА ~02 липня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/82/15 м. Миколаїв Кредитори: 1) Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; 2) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002; поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030; 4) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пр. Шевченка, 12, м. Київ, 01001; в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013; 5) Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101; 6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003; 7) Заводський районний центр зайнятості, вул. 6 Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, вул. Юрківська, 28, оф. 3, м. Київ, 04080; 9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації, пр. Жовтневий, 328, м. Миколаїв, 54050; 10) Комунальна установа Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти Вітовської районної ради, вул. Ольшанців, 66/2, м. Миколаїв, 54050; 11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030; 12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Луначарського, 2, м. Миколаїв, 54003; 13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; 14) Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508; адреса для листування: пров. Бузьких Козаків, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500; 16) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, вул. Ак. Заболотного, 38-А, м. Одеса, 65025; 17) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001. Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю РАНГ, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, м. Миколаїв, 54010. Ліквідатор: Репченко Ю.А., вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031. Суддя Давченко Т.М. при секретарі Говоріній А.Е. за ~участю представників: від кредитора 2: Ярошинський О.С. довіреність № 06/21 від 02.01.2020; від кредитора 3: Кравченко О.Б. ордер МК № 94026 від 01.06.2020; від кредитора 17: Олійник Я.Ю. довіреність № 64/20-12305 від 05.12.2019; від ГУ ДПС у Миколаївській області: Сиротюк Д.В., витяг № 1006429548 від 05.03.2020; Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ ~~~~ ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/82/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) РАНГ; постановою від 31.08.2015 визнано ТОВ РАНГ банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 13.06.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.В. 24.06.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання вх.№ 7609/20 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом заміни кредитора-1 Головного управління ДФС у Миколаївській області, на його правонаступника ~Головне управління ДПС у Миколаївській області. Ухвалою від 25.06.2020 розгляд вказаного клопотання було призначено на 02.07.2020. Представник Головного управління ДПС у Миколаївській області у судовому засіданні підтримав клопотання про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва. Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечень щодо задоволення клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора його правонаступником не висловили. Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом не визнавалась обов`язковою. Жодних заперечень стосовно клопотання податкового органу суду не надано. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд встановив наступне. Клопотання ~мотивовано тим, що Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на~ ~~постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», надає копію наказу ДФС України від 29.08.2019 № 5, акт приймання - передачі матеріалів від 17.12.2019, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських~ ~~формувань станом на 05.03.2020. З 21.10.2019 введено у дію~ ~~Кодекс України з процедур банкрутства~ ~~(далі - Кодекс). Відповідно до п. 2~ ~~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього~ ~~Кодексу~ ~~визнано таким, що втратив чинність, зокрема,~ ~~Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього~ ~~Кодексу~ ~~подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього~ ~~Кодексу~ ~~незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього~ ~~Кодексу~ ~~перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до~ ~~Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього~ ~~Кодексу. За приписами~ ~~ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до~ ~~ст. 52 Господарського процесуального кодексу України~ ~~у разі~ ~~смерті~ ~~або~ ~~оголошення~ ~~фізичної~ ~~особи~ ~~померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття,~ ~~приєднання,~ ~~поділу,~ ~~перетворення), заміни кредитора чи боржника~ ~~в зобов`язанні,~ ~~а також в інших випадках заміни особи у відносинах,~ ~~щодо яких виник спір,~ ~~суд~ ~~залучає~ ~~до участі~ ~~у~ ~~справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником~ ~~суд постановляє ухвалу. В подальшому~ ~~Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»~ ~~постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби~ ~~шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема: ГУ ДФС у Миколаївській області приєднано до~ ~~ГУ ДПС у Миколаївській області. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками прав і обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, 01.08.2019 проведено державну реєстрацію утвореної ГУ ДПС у Миколаївській області.(ЄДРПОУ 43144729). У відповідності до наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019 № 5 розпочато виконання головним управлінням ДПС у Миколаївській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Миколаївській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики. Таким чином, права і обов`язки кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» перейшли до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Статтею 86 ГПК України~ ~~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання щодо заміни кредитора по справі - Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39554010) на його правонаступника~ ~~ГУ ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись~ ~~ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст.~ ~~52,~ ~~234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про заміну кредитора на~ ~~його правонаступника. 2.~ ~~Здійснити~ ~~заміну кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277 на його правонаступника~ ~~Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729). 3.~ ~~Ухвалу по справі надіслати всім учасникам провадження у справі та ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства. ~~~~~~~~~~ ~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М. Давченко